FirePro M2000 vs Quadro FX 2500M
Skor kinerja gabungan
FirePro M2000 mengungguli Quadro FX 2500M sebesar 96% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro M2000 dan Quadro FX 2500M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1044 | 1168 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 0.02 | tidak ada data |
Arsitektur | Terascale 2 (2009−2015) | G7x (2005−2007) |
Nama kode kartu grafis | Turks GLM | G71glm |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 1 Juli 2012 (11 tahun lalu) | 29 September 2005 (18 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $99.99 |
Harga hari ini | $387 | $126 (1.3x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
FirePro M2000 dan FX 2500M memiliki nilai uang yang hampir sama.
Karakteristik
Parameter umum dari FirePro M2000 dan Quadro FX 2500M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro M2000 dan Quadro FX 2500M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 480 | 32 |
Clockspeed core | 500 MHz | 8 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 500 MHz |
Jumlah transistor | 716 million | 278 million |
Proses teknologi | 40 nm | 90 nm |
Daya desain termal (TDP) | 33 Watt | 45 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 12.00 | 12.00 |
Performa floating-point | 480.0 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro M2000 dan Quadro FX 2500M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | medium sized | large |
Dukungan bus | n/a | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | MXM-III |
Faktor form | Chip-down | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di FirePro M2000 dan Quadro FX 2500M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | 512 MB |
Lebar memori bus | 64 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 3200 MHz | 1200 MHz |
Bandwidth memori | 25.6 GB/s | 38.4 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di FirePro M2000 dan Quadro FX 2500M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
StereoOutput3D | 1 | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung FirePro M2000 dan Quadro FX 2500M, termasuk versinya.
DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0c (9_3) |
Model shader | 5.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro M2000 dan Quadro FX 2500M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
FirePro M2000 mengungguli Quadro FX 2500M sebesar 96% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
FirePro M2000 mengungguli Quadro FX 2500M sebesar 95% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil FirePro M2000 dan Quadro FX 2500M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 9
+125%
| 4−5
−125%
|
Full HD | 16
+100%
| 8−9
−100%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 0−1 |
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Hitman 3 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Beginilah cara FirePro M2000 dan FX 2500M bersaing dalam permainan populer:
- FirePro M2000 adalah 125% lebih cepat daripada FX 2500M di 900p
- FirePro M2000 adalah 100% lebih cepat daripada FX 2500M di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, FirePro M2000 100% lebih cepat daripada FX 2500M.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- FirePro M2000 berada di depan dalam 11 tes (44%)
- ada hasil imbang di 14 tes (56%)
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 1.10 | 0.56 |
Kebaruan | 1 Juli 2012 | 29 September 2005 |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | 512 MB |
Proses teknologi | 40 nm | 90 nm |
Daya desain termal (TDP) | 33 Watt | 45 Watt |
FirePro M2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 2500M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro M2000 dan Quadro FX 2500M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.