Quadro FX 2700M vs FirePro M2000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 2700M dan FirePro M2000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1077	1044
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.02	0.02
Arsitektur	G9x (2007−2010)	Terascale 2 (2009−2015)
Nama kode kartu grafis	NB9E-GLM2	Turks GLM
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	14 Agustus 2008 (15 tahun lalu)	1 Juli 2012 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$99.95	tidak ada data
Harga hari ini	$296 (3x MSRP)	$387

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

FX 2700M dan FirePro M2000 memiliki nilai uang yang hampir sama.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro FX 2700M dan FirePro M2000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 2700M dan FirePro M2000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	48	480
Clockspeed core	530 MHz	500 MHz
Jumlah transistor	505 million	716 million
Proses teknologi	65 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	33 Watt
Tingkat pengisian tekstur	12.72	12.00
Performa floating-point	127.2 gflops	480.0 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 2700M dan FirePro M2000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	medium sized
Dukungan bus	tidak ada data	n/a
Antarmuka	MXM-HE	PCIe 2.0 x16
Faktor form	tidak ada data	Chip-down

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 2700M dan FirePro M2000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	1 GB	1 GB
Lebar memori bus	256 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	800 MHz	3200 MHz
Bandwidth memori	51.14 GB/s	25.6 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro FX 2700M dan FirePro M2000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
StereoOutput3D	tidak ada data	1

Dukungan API

API yang didukung Quadro FX 2700M dan FirePro M2000, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_0)	11.2 (11_0)
Model shader	4.0	5.0
OpenGL	3.3	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	1.1	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 2700M dan FirePro M2000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FX 2700M 0.96

FirePro M2000 1.10
+14.6%

FirePro M2000 mengungguli Quadro FX 2700M sebesar 15% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

FX 2700M 370

FirePro M2000 424
+14.6%

FirePro M2000 mengungguli Quadro FX 2700M sebesar 15% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

FX 2700M 2799

FirePro M2000 3956
+41.3%

FirePro M2000 mengungguli Quadro FX 2700M sebesar 41% di 3DMark Vantage Performance.

Tes dalam game

Hasil Quadro FX 2700M dan FirePro M2000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	7−8 −28.6%	9 +28.6%
Full HD	12−14 −33.3%	16 +33.3%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	0−1	1−2
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	0−1	1−2
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%

Beginilah cara FX 2700M dan FirePro M2000 bersaing dalam permainan populer:

FirePro M2000 adalah 28.6% lebih cepat daripada FX 2700M di 900p
FirePro M2000 adalah 33.3% lebih cepat daripada FX 2700M di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, FirePro M2000 100% lebih cepat daripada FX 2700M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

FirePro M2000 berada di depan dalam 5 tes (19%)
ada hasil imbang di 22 tes (81%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	0.96	1.10
Kebaruan	14 Agustus 2008	1 Juli 2012
Proses teknologi	65 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	33 Watt

FirePro M2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 2700M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro FX 2700M dan FirePro M2000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro FX 2700M

FirePro M2000

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.1 9 suara

Beri rating Quadro FX 2700M dari 1 hingga 5 poin:

3.3 4 suara

Beri rating FirePro M2000 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro FX 2700M atau FirePro M2000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.