Arc A370M vs RTX A1000 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A370M dan RTX A1000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	385	222
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	26.04	28.28
Arsitektur	Generation 12.7 (2022−2023)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	DG2-128	GA107
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Arc A370M dan RTX A1000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A370M dan RTX A1000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	2048
Clockspeed core	300 MHz	630 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1550 MHz	1140 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	tidak ada data
Proses teknologi	6 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	99.20	72.96
Performa floating-point	3.174 TFLOPS	4.669 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	tidak ada data	64
Ray Tracing Cores	8	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A370M dan RTX A1000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Arc A370M dan RTX A1000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	64 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1750 MHz	1375 MHz
Bandwidth memori	112.0 GB/s	176.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Arc A370M dan RTX A1000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Kompatibilitas API

API yang didukung Arc A370M dan RTX A1000 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A370M dan RTX A1000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Arc A370M 13.28

RTX A1000 Mobile 24.73
+86.2%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Arc A370M 5115

RTX A1000 Mobile 9527
+86.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Arc A370M 12090

RTX A1000 Mobile 15135
+25.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Arc A370M 8149

RTX A1000 Mobile 11321
+38.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Arc A370M 35604

RTX A1000 Mobile 70880
+99.1%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A370M 3885

RTX A1000 Mobile 4256
+9.5%

Performa game

Hasil Arc A370M dan RTX A1000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	39 −76.9%	69 +76.9%
1440p	21 −28.6%	27 +28.6%
4K	40 −75%	70−75 +75%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−32.6%

61
+32.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −41.7%	50−55 +41.7%
Assassin's Creed Valhalla	33 −51.5%	50 +51.5%
Battlefield 5	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −46.9%	45−50 +46.9%
Cyberpunk 2077	37 −35.1%	50 +35.1%
Far Cry 5	35−40 −43.2%	50−55 +43.2%
Far Cry New Dawn	40−45 −41.9%	60−65 +41.9%
Forza Horizon 4	100−110 −34.3%	130−140 +34.3%
Hitman 3	30−33 −53.3%	45−50 +53.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 −35%	100−110 +35%
Metro Exodus	50−55 −46.3%	75−80 +46.3%
Red Dead Redemption 2	40−45 −41.9%	60−65 +41.9%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −51%	75−80 +51%
Watch Dogs: Legion	80−85 −23.8%	95−100 +23.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −41.7%	50−55 +41.7%
Assassin's Creed Valhalla	20 −65%	33 +65%
Battlefield 5	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −46.9%	45−50 +46.9%
Cyberpunk 2077	25 −48%	37 +48%
Far Cry 5	35−40 −43.2%	50−55 +43.2%
Far Cry New Dawn	40−45 −41.9%	60−65 +41.9%
Forza Horizon 4	100−110 −34.3%	130−140 +34.3%
Hitman 3	30−33 −53.3%	45−50 +53.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 −35%	100−110 +35%
Metro Exodus	50−55 −46.3%	75−80 +46.3%
Red Dead Redemption 2	40−45 −41.9%	60−65 +41.9%
Shadow of the Tomb Raider	62 −40.3%	87 +40.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Watch Dogs: Legion	80−85 −23.8%	95−100 +23.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −41.7%	50−55 +41.7%
Assassin's Creed Valhalla	18 −38.9%	25 +38.9%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −46.9%	45−50 +46.9%
Cyberpunk 2077	21 −38.1%	29 +38.1%
Far Cry 5	35−40 −43.2%	50−55 +43.2%
Forza Horizon 4	100−110 −34.3%	130−140 +34.3%
Hitman 3	30−33 −53.3%	45−50 +53.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 −35%	100−110 +35%
Shadow of the Tomb Raider	53 −43.4%	76 +43.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −65.4%	43 +65.4%
Watch Dogs: Legion	15 −73.3%	26 +73.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−41.9%

60−65
+41.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −41.9%	40−45 +41.9%
Far Cry New Dawn	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −50%	24−27 +50%
Assassin's Creed Valhalla	13 −69.2%	22 +69.2%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Far Cry 5	18−20 −50%	27−30 +50%
Forza Horizon 4	80−85 −56%	130−140 +56%
Hitman 3	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Horizon Zero Dawn	30−35 −46.9%	45−50 +46.9%
Metro Exodus	27−30 −53.6%	40−45 +53.6%
Shadow of the Tomb Raider	37 −32.4%	45−50 +32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −64.7%	27−30 +64.7%
Watch Dogs: Legion	95−100 −37.5%	130−140 +37.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−46.2%

35−40
+46.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Far Cry New Dawn	12−14 −50%	18−20 +50%
Hitman 3	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Horizon Zero Dawn	80−85 −48.8%	110−120 +48.8%
Metro Exodus	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −60%	24−27 +60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −50%	12−14 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Forza Horizon 4	21−24 −47.6%	30−35 +47.6%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Watch Dogs: Legion	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−42.9%

20−22
+42.9%

Beginilah cara Arc A370M dan RTX A1000 Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX A1000 Mobile adalah 77% lebih cepat di 1080p
RTX A1000 Mobile adalah 29% lebih cepat di 1440p
RTX A1000 Mobile adalah 75% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX A1000 Mobile 75% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RTX A1000 Mobile mengungguli Arc A370M di semua 72 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	13.28	24.73
Proses teknologi	6 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	60 Watt

Arc A370M memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 71.4% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX A1000 Mobile memiliki skor performa agregat 86.2% lebih tinggi.

RTX A1000 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A370M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Arc A370M dirancang untuk laptop serta RTX A1000 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A370M dan RTX A1000 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Arc A370M

RTX A1000 Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce RTX 3050 OEM

Arc A370M

Arc A380

Arc A370M

GeForce RTX 3060 8 GB

Arc A370M

GeForce RTX 4060 Mobile

Arc A370M

GeForce RTX 4070 Mobile

Arc A370M

GeForce RTX 4050 Mobile

Arc A370M

RTX A500

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 165 suara

Beri rating Arc A370M dari 1 hingga 5 poin:

3.3 88 suara

Beri rating RTX A1000 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Arc A370M atau RTX A1000 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.