Arc A370M vs GeForce RTX 3060 8 GB
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Arc A370M dengan GeForce RTX 3060 8 GB, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3060 8 GB mengungguli Arc A370M dengan selisih 201% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A370M dan GeForce RTX 3060 8 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 387 | 108 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 26.22 | 16.22 |
| Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | DG2-128 | GA106 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) | 12 Oktober 2022 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A370M dan GeForce RTX 3060 8 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A370M dan GeForce RTX 3060 8 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 3584 |
| Clockspeed core | 300 MHz | 1320 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1550 MHz | 1777 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 12,000 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 170 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 99.20 | 199.0 |
| Performa floating-point | 3.174 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 112 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 28 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A370M dan GeForce RTX 3060 8 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 242 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 12-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A370M dan GeForce RTX 3060 8 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1875 MHz |
| Bandwidth memori | 112.0 GB/s | 240.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A370M dan GeForce RTX 3060 8 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Arc A370M dan GeForce RTX 3060 8 GB, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A370M dan GeForce RTX 3060 8 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Arc A370M dan GeForce RTX 3060 8 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 38
−189%
| 110−120
+189%
|
| 1440p | 21
−186%
| 60−65
+186%
|
| 4K | 40
−200%
| 120−130
+200%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| Elden Ring | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−197%
|
220−230
+197%
|
| Metro Exodus | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Valorant | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| Dota 2 | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| Elden Ring | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Far Cry 5 | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
| Fortnite | 75−80
−193%
|
220−230
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−190%
|
180−190
+190%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
| Metro Exodus | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−196%
|
290−300
+196%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Valorant | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| World of Tanks | 170−180
−181%
|
500−550
+181%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Dota 2 | 66
−188%
|
190−200
+188%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−183%
|
150−160
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−196%
|
290−300
+196%
|
| Valorant | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Elden Ring | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−193%
|
290−300
+193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| World of Tanks | 90−95
−198%
|
280−290
+198%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
| Metro Exodus | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Valorant | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Dota 2 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Elden Ring | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Metro Exodus | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Fortnite | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Valorant | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Beginilah cara Arc A370M dan RTX 3060 8 GB bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3060 8 GB adalah 189% lebih cepat di 1080p
- RTX 3060 8 GB adalah 186% lebih cepat di 1440p
- RTX 3060 8 GB adalah 200% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 13.30 | 39.97 |
| Kebaruan | 30 Maret 2022 | 12 Oktober 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 6 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 170 Watt |
Arc A370M memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 385.7% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 3060 8 GB memiliki skor performa agregat 200.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 bulan, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
GeForce RTX 3060 8 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A370M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc A370M dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 3060 8 GB untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A370M dan GeForce RTX 3060 8 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
