RTX A1000 Mobile เทียบกับ Arc A370M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	393	227
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	26.15	28.55
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	DG2-128	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1550 MHz	1140 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	99.20	72.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.174 TFLOPS	4.669 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	8	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1375 MHz
	112.0 จีบี/s	176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A370M 13.23

RTX A1000 Mobile 24.76
+87.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A370M 5115

RTX A1000 Mobile 9573
+87.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A370M 12090

RTX A1000 Mobile 15135
+25.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A370M 8149

RTX A1000 Mobile 11321
+38.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A370M 35604

RTX A1000 Mobile 70880
+99.1%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A370M 3885

RTX A1000 Mobile 4256
+9.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	39 −82.1%	71 +82.1%
1440p	20 −35%	27 +35%
4K	34 −76.5%	60−65 +76.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	56 −14.3%	60−65 +14.3%
Counter-Strike 2	21−24 −187%	66 +187%
Cyberpunk 2077	46 −32.6%	61 +32.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	42 −52.4%	60−65 +52.4%
Battlefield 5	50−55 −72.2%	90−95 +72.2%
Counter-Strike 2	21−24 −117%	50 +117%
Cyberpunk 2077	37 −35.1%	50 +35.1%
Far Cry 5	49 −73.5%	85 +73.5%
Fortnite	70−75 −61.1%	110−120 +61.1%
Forza Horizon 4	50−55 −75.5%	90−95 +75.5%
Forza Horizon 5	30−35 −100%	65−70 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −102%	90−95 +102%
Valorant	100−110 −48.6%	160−170 +48.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24 −167%	60−65 +167%
Battlefield 5	50−55 −72.2%	90−95 +72.2%
Counter-Strike 2	21−24 −82.6%	42 +82.6%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −44.3%	250−260 +44.3%
Cyberpunk 2077	25 −48%	37 +48%
Dota 2	68 −64.7%	112 +64.7%
Far Cry 5	46 −71.7%	79 +71.7%
Fortnite	70−75 −61.1%	110−120 +61.1%
Forza Horizon 4	50−55 −75.5%	90−95 +75.5%
Forza Horizon 5	30−35 −100%	65−70 +100%
Grand Theft Auto V	29 −214%	91 +214%
Metro Exodus	34 −20.6%	41 +20.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −102%	90−95 +102%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −60.4%	85 +60.4%
Valorant	100−110 −48.6%	160−170 +48.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −72.2%	90−95 +72.2%
Counter-Strike 2	21−24 −52.2%	35 +52.2%
Cyberpunk 2077	21 −38.1%	29 +38.1%
Dota 2	66 −100%	132 +100%
Far Cry 5	43 −69.8%	73 +69.8%
Forza Horizon 4	50−55 −75.5%	90−95 +75.5%
Forza Horizon 5	30−35 −100%	65−70 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −102%	90−95 +102%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −65.4%	43 +65.4%
Valorant	100−110 −48.6%	160−170 +48.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

−61.1%

110−120
+61.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −75.5%	160−170 +75.5%
Grand Theft Auto V	11 −282%	40−45 +282%
Metro Exodus	20 −20%	24 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −82.3%	170−180 +82.3%
Valorant	130−140 −51.1%	200−210 +51.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%
Counter-Strike 2	14−16 −80%	27−30 +80%
Cyberpunk 2077	10−12 −109%	21−24 +109%
Far Cry 5	29 −82.8%	50−55 +82.8%
Forza Horizon 4	30−33 −100%	60−65 +100%
Forza Horizon 5	21−24 −90.9%	40−45 +90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −105%	35−40 +105%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−104%

55−60
+104%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −90%	18−20 +90%
Counter-Strike 2	5−6 −120%	10−12 +120%
Grand Theft Auto V	24−27 −79.2%	40−45 +79.2%
Metro Exodus	8−9 −150%	20−22 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −119%	35−40 +119%
Valorant	65−70 −103%	130−140 +103%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −112%	35−40 +112%
Counter-Strike 2	5−6 −120%	10−12 +120%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Dota 2	40 −92.5%	75−80 +92.5%
Far Cry 5	12−14 −108%	27−30 +108%
Forza Horizon 4	21−24 −86.4%	40−45 +86.4%
Forza Horizon 5	10−11 −120%	21−24 +120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −100%	24−27 +100%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−108%

24−27
+108%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc A370M และ RTX A1000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 1080p
RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1440p
RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 282%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A1000 Mobile เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.23	24.76
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	60 วัตต์

Arc A370M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 71.4%

ในทางกลับกัน RTX A1000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 87.2%

RTX A1000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A370M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A370M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A1000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A370M

RTX A1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 168 โหวต

ให้คะแนน Arc A370M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 99 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A370M หรือ RTX A1000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: