GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon 740M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3060 Ti dengan Radeon 740M, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3060 Ti mengungguli 740M dengan selisih 543% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3060 Ti dan Radeon 740M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 54 | 520 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 24 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 67.71 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 18.15 | 37.65 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GA104 | Phoenix |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 Desember 2020 (4 tahun lalu) | 4 Januari 2023 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3060 Ti dan Radeon 740M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3060 Ti dan Radeon 740M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4864 | 256 |
| Clockspeed core | 1410 MHz | 800 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1665 MHz | 2500 MHz |
| Jumlah transistor | 17,400 million | 25,390 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 253.1 | 40.00 |
| Performa floating-point | 16.2 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 8 |
| TMUs | 152 | 16 |
| Tensor Cores | 152 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 38 | 4 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3060 Ti dan Radeon 740M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 242 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 12-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3060 Ti dan Radeon 740M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 256 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 448.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3060 Ti dan Radeon 740M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 3060 Ti dan Radeon 740M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3060 Ti dan Radeon 740M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce RTX 3060 Ti dan Radeon 740M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 140
+567%
| 21
−567%
|
| 1440p | 79
+558%
| 12−14
−558%
|
| 4K | 49
+600%
| 7−8
−600%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.85 | tidak ada data |
| 1440p | 5.05 | tidak ada data |
| 4K | 8.14 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+661%
|
31
−661%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+371%
|
73
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+725%
|
16−18
−725%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+683%
|
23
−683%
|
| Battlefield 5 | 145
+326%
|
30−35
−326%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+450%
|
60
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+606%
|
16−18
−606%
|
| Far Cry 5 | 144
+476%
|
24−27
−476%
|
| Fortnite | 210−220
+351%
|
45−50
−351%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+488%
|
30−35
−488%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+665%
|
21−24
−665%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+521%
|
27−30
−521%
|
| Valorant | 270−280
+239%
|
80−85
−239%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
+692%
|
13
−692%
|
| Battlefield 5 | 124
+265%
|
30−35
−265%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+762%
|
26
−762%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+128%
|
120−130
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
| Dota 2 | 145
+590%
|
21−24
−590%
|
| Far Cry 5 | 137
+448%
|
24−27
−448%
|
| Fortnite | 210−220
+351%
|
45−50
−351%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+476%
|
30−35
−476%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+587%
|
21−24
−587%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+386%
|
29
−386%
|
| Metro Exodus | 110
+633%
|
14−16
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+521%
|
27−30
−521%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+825%
|
20−22
−825%
|
| Valorant | 270−280
+239%
|
80−85
−239%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+235%
|
30−35
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
| Dota 2 | 135
+650%
|
18−20
−650%
|
| Far Cry 5 | 129
+416%
|
24−27
−416%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+409%
|
30−35
−409%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+521%
|
27−30
−521%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+360%
|
20−22
−360%
|
| Valorant | 274
+243%
|
80−85
−243%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+351%
|
45−50
−351%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
+1023%
|
12−14
−1023%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+486%
|
55−60
−486%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
| Metro Exodus | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 300−350
+248%
|
85−90
−248%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
| Far Cry 5 | 105
+556%
|
16−18
−556%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+733%
|
18−20
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+742%
|
12−14
−742%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+744%
|
16−18
−744%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Counter-Strike 2 | 36 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 107
+463%
|
18−20
−463%
|
| Metro Exodus | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Valorant | 280−290
+623%
|
40−45
−623%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Dota 2 | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
| Far Cry 5 | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+758%
|
12−14
−758%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
Beginilah cara RTX 3060 Ti dan Radeon 740M bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3060 Ti adalah 567% lebih cepat di 1080p
- RTX 3060 Ti adalah 558% lebih cepat di 1440p
- RTX 3060 Ti adalah 600% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 3060 Ti 1333% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 3060 Ti mengungguli Radeon 740M di semua 58 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 45.65 | 7.10 |
| Kebaruan | 1 Desember 2020 | 4 Januari 2023 |
| Proses teknologi | 8 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 15 Watt |
RTX 3060 Ti memiliki skor performa agregat 543% lebih tinggi.
Di sisi lain, Radeon 740M memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1233.3% lebih rendah.
GeForce RTX 3060 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 740M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 3060 Ti dirancang untuk PC serta Radeon 740M untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
