Arc A350M vs GeForce MX330
Skor kinerja gabungan
Arc A350M mengungguli GeForce MX330 sebesar 124% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A350M dan GeForce MX330, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 344 | 543 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 3.33 |
| Arsitektur | Xe HPG (2020−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Alchemist | N17S-LP / N17S-G3 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) | 20 Februari 2020 (4 tahun lalu) |
| Harga hari ini | tidak ada data | $1079 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Arc A350M dan GeForce MX330: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A350M dan GeForce MX330, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 6 | 384 |
| Clockspeed core | 1150 MHz | 1531 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1150 MHz | 1594 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 1,800 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) | 25 Watt (12 - 25 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 55.20 | 38.26 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A350M dan GeForce MX330 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Arc A350M dan GeForce MX330 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 14000 MHz | 7000 MHz |
| Bandwidth memori | 96 GB/s | 48.06 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Arc A350M dan GeForce MX330. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Arc A350M dan GeForce MX330 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Arc A350M dan GeForce MX330, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | tidak ada data | 6.1 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A350M dan GeForce MX330 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Arc A350M mengungguli GeForce MX330 sebesar 124% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Arc A350M mengungguli GeForce MX330 sebesar 122% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Arc A350M mengungguli GeForce MX330 sebesar 90% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Arc A350M mengungguli GeForce MX330 sebesar 75% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Arc A350M dan GeForce MX330 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 36
+63.6%
| 22
−63.6%
|
| 1440p | 17
+143%
| 7−8
−143%
|
| 4K | 9
−156%
| 23
+156%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+289%
|
9
−289%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+65.5%
|
29
−65.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+60.9%
|
23
−60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Far Cry 5 | 42
+82.6%
|
23
−82.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+62.5%
|
24
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+61.3%
|
31
−61.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+105%
|
19
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
+150%
|
8
−150%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+109%
|
23
−109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+164%
|
14
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry 5 | 39
+160%
|
15
−160%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+160%
|
15
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+127%
|
22
−127%
|
| Hitman 3 | 35−40
+160%
|
15
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
| Metro Exodus | 21−24
+100%
|
11
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+126%
|
19
−126%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+329%
|
7
−329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+153%
|
19
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Far Cry 5 | 37
+164%
|
14
−164%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+179%
|
14
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+213%
|
16
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+58.3%
|
12
−58.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Hitman 3 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Hitman 3 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Beginilah cara Arc A350M dan GeForce MX330 bersaing dalam permainan populer:
- Arc A350M adalah 63.6% lebih cepat daripada GeForce MX330 di 1080p
- Arc A350M adalah 143% lebih cepat daripada GeForce MX330 di 1440p
- GeForce MX330 adalah 156% lebih cepat daripada Arc A350M di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Arc A350M 1300% lebih cepat daripada GeForce MX330.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Arc A350M mengungguli GeForce MX330 di semua 67 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 14.16 | 6.33 |
| Kebaruan | 30 Maret 2022 | 20 Februari 2020 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 6 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Arc A350M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX330 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A350M dan GeForce MX330, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
