Arc A350M vs GeForce MX350

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A350M dan GeForce MX350, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	344	507
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	Xe HPG (2020−2022)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	Alchemist	N17S-G5 / GP107-670-A1
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)	20 Februari 2020 (4 tahun lalu)

Karakteristik

Parameter umum dari Arc A350M dan GeForce MX350: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A350M dan GeForce MX350, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	6	640
Clockspeed core	1150 MHz	1354 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1150 MHz	1468 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	3,300 million
Proses teknologi	6 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt (25 - 35 Watt TGP)	25 Watt
Tingkat pengisian tekstur	55.20	29.98

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A350M dan GeForce MX350 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Antarmuka	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Arc A350M dan GeForce MX350 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	64 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	14000 MHz	7000 MHz
Bandwidth memori	96 GB/s	56.06 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Arc A350M dan GeForce MX350. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Arc A350M dan GeForce MX350 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Arc A350M dan GeForce MX350, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
Model shader	6.6	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	tidak ada data	6.1

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A350M dan GeForce MX350 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Arc A350M 14.17
+95.7%

GeForce MX350 7.24

Arc A350M mengungguli GeForce MX350 sebesar 96% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Arc A350M 10730
+74%

GeForce MX350 6166

Arc A350M mengungguli GeForce MX350 sebesar 74% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Arc A350M 7147
+63.5%

GeForce MX350 4371

Arc A350M mengungguli GeForce MX350 sebesar 64% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

Arc A350M 36315
+46.8%

GeForce MX350 24744

Arc A350M mengungguli GeForce MX350 sebesar 47% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil Arc A350M dan GeForce MX350 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	36 +38.5%	26 −38.5%
1440p	17 −58.8%	27 +58.8%
4K	9 −189%	26 +189%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27
+145%

10−12

−145%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +36.4%	22 −36.4%
Assassin's Creed Valhalla	35 +169%	13 −169%
Battlefield 5	45−50 +29.7%	37 −29.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +15.6%	32 −15.6%
Cyberpunk 2077	19 +72.7%	10−12 −72.7%
Far Cry 5	42 +55.6%	27 −55.6%
Far Cry New Dawn	35−40 +39.3%	28 −39.3%
Forza Horizon 4	50−55 +35.1%	37 −35.1%
Hitman 3	35−40 +77.3%	22 −77.3%
Horizon Zero Dawn	30−33 +87.5%	16 −87.5%
Red Dead Redemption 2	24−27 +33.3%	18 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +30.4%	23 −30.4%
Watch Dogs: Legion	27−30 +50%	18 −50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +114%	14 −114%
Assassin's Creed Valhalla	20 +233%	6 −233%
Battlefield 5	45−50 +60%	30 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +85%	20 −85%
Cyberpunk 2077	16 +45.5%	10−12 −45.5%
Far Cry 5	39 +69.6%	23 −69.6%
Far Cry New Dawn	35−40 +50%	26 −50%
Forza Horizon 4	50−55 +92.3%	26 −92.3%
Hitman 3	35−40 +117%	18 −117%
Horizon Zero Dawn	30−33 +150%	12 −150%
Metro Exodus	21−24 +83.3%	12 −83.3%
Red Dead Redemption 2	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +100%	15 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +59.3%	27 −59.3%
Watch Dogs: Legion	27−30 +92.9%	14 −92.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +275%	8 −275%
Assassin's Creed Valhalla	16 +77.8%	9−10 −77.8%
Battlefield 5	45−50 +100%	24 −100%
Cyberpunk 2077	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	37 +76.2%	21 −76.2%
Far Cry New Dawn	35−40 +69.6%	23 −69.6%
Forza Horizon 4	50−55 +163%	19 −163%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +18.8%	16 −18.8%
Watch Dogs: Legion	27−30 +350%	6 −350%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Hitman 3	21−24 +100%	10−12 −100%
Horizon Zero Dawn	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Metro Exodus	12−14 +160%	5−6 −160%
Red Dead Redemption 2	10−11 +100%	5−6 −100%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +80%	10−11 −80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +133%	6−7 −133%
Assassin's Creed Valhalla	14 +600%	2−3 −600%
Battlefield 5	27−30 +263%	8−9 −263%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	25 +127%	10−12 −127%
Far Cry New Dawn	24−27 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 4	27−30 +145%	10−12 −145%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +133%	6−7 −133%
Watch Dogs: Legion	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +100%	5−6 −100%
Hitman 3	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Horizon Zero Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
Red Dead Redemption 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +275%	4−5 −275%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +100%	4−5 −100%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Battlefield 5	14−16 +275%	4−5 −275%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	12 +100%	6−7 −100%
Far Cry New Dawn	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 4	18−20 +171%	7−8 −171%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

Beginilah cara Arc A350M dan GeForce MX350 bersaing dalam permainan populer:

Arc A350M adalah 38% lebih cepat di 1080p
GeForce MX350 adalah 59% lebih cepat di 1440p
GeForce MX350 adalah 189% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Arc A350M 600% lebih cepat daripada GeForce MX350.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Arc A350M mengungguli GeForce MX350 di semua 68 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	14.17	7.24
Kebaruan	30 Maret 2022	20 Februari 2020
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Proses teknologi	6 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	25 Watt

Arc A350M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX350 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A350M dan GeForce MX350, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Arc A350M

GeForce MX350

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 51 suara

Beri rating Arc A350M dari 1 hingga 5 poin:

3.5 1534 suara

Beri rating GeForce MX350 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Arc A350M atau GeForce MX350, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.