Arc A350M ضد GeForce MX330

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Arc A350M و GeForce MX330، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc A350M
2022
4 غيغابايت GDDR6, 25 Watt
14.63
+131%

يتفوق Arc A350M على MX330 بنسبة هائلة 131 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء359580
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة40.3843.61
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUDG2-128GP108
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)10 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA768384
سرعة الساعة الأساسية300 MHz1531 MHz
زيادة سرعة الساعة1150 MHz1594 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)25 Watt10 Watt
معدل تعبئة النسيج55.2038.26
أداء النقطة العائمة1.766 TFLOPS1.224 TFLOPS
ROPs2416
TMUs4824
Ray Tracing Cores6لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.0 غيغابايت/s48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
نموذج تظليل6.66.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A350M 14.63
+131%
GeForce MX330 6.32

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A350M 10730
+122%
GeForce MX330 4834

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A350M 7147
+90%
GeForce MX330 3762

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A350M 36315
+75.2%
GeForce MX330 20729

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050
+163%
GeForce MX330 1160

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35
+52.2%
23
−52.2%
1440p16
+167%
6−7
−167%
4K8
−200%
24
+200%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Cyberpunk 2077 27
+108%
12−14
−108%
Elden Ring 22
+29.4%
16−18
−29.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+100%
24
−100%
Counter-Strike 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5
−80%
Forza Horizon 4 66
+154%
24−27
−154%
Metro Exodus 40−45
+66.7%
24
−66.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
+38.5%
26
−38.5%
Valorant 56
+195%
18−20
−195%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+140%
20−22
−140%
Counter-Strike 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Cyberpunk 2077 8
+167%
3
−167%
Dota 2 38
+65.2%
23
−65.2%
Elden Ring 42
+147%
16−18
−147%
Far Cry 5 27
−63%
44
+63%
Fortnite 80−85
+122%
35−40
−122%
Forza Horizon 4 53
+104%
24−27
−104%
Grand Theft Auto V 26
+18.2%
21−24
−18.2%
Metro Exodus 40−45
+264%
11
−264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+100%
53
−100%
Red Dead Redemption 2 35−40
+100%
18−20
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+125%
20−22
−125%
Valorant 55−60
+287%
15
−287%
World of Tanks 190−200
+92.9%
95−100
−92.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+336%
11
−336%
Counter-Strike 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3
−100%
Dota 2 59
−8.5%
64
+8.5%
Far Cry 5 50−55
+86.2%
27−30
−86.2%
Forza Horizon 4 45
+73.1%
24−27
−73.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+104%
50−55
−104%
Valorant 55−60
+205%
18−20
−205%

1440p
High Preset

Dota 2 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Elden Ring 17
+113%
8−9
−113%
Grand Theft Auto V 10
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+243%
35−40
−243%
Red Dead Redemption 2 12−14
+160%
5−6
−160%
World of Tanks 100−110
+122%
45−50
−122%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+164%
10−12
−164%
Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 35−40
+169%
12−14
−169%
Forza Horizon 4 37
+236%
10−12
−236%
Metro Exodus 30−35
+300%
8−9
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+138%
8−9
−138%
Valorant 35−40
+112%
16−18
−112%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 11
−54.5%
16−18
+54.5%
Elden Ring 3
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 11
−54.5%
16−18
+54.5%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+139%
18−20
−139%
Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−54.5%
16−18
+54.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 24−27
+8.3%
24
−8.3%
Far Cry 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Fortnite 16−18
+183%
6−7
−183%
Forza Horizon 4 19
+217%
6−7
−217%
Valorant 16−18
+167%
6−7
−167%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A350M و GeForce MX330 في الألعاب الشعبية:

  • Arc A350M هو 52 أسرع في 1080p
  • Arc A350M هو 167 أسرع في 1440p
  • GeForce MX330 هو 200 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A350M أسرع 400 بنسبة
  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GeForce MX330 أسرع 63 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc A350M متقدم في 55 الاختبارات (90٪)
  • GeForce MX330 متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.63 6.32
الجِدة 30 مارس 2022 10 فبراير 2020
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 6 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 25 واط 10 واط

يحتوي Arc A350M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 131.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%

أما GeForce MX330، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،.

Arc A350M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX330 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 57 أصوات

قيم Arc A350M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2222 أصوات

قيم GeForce MX330 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.