RTX A5500 Mobile vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan RTX A5500 Mobile dengan RTX 4000 SFF Ada Generation, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4000 SFF Ada Generation mengungguli RTX A5500 Mobile dengan selisih 17% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX A5500 Mobile dan RTX 4000 SFF Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 82 | 57 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 18.68 | 51.31 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GA103 | AD104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 22 Maret 2022 (3 tahun lalu) | 21 Maret 2023 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari RTX A5500 Mobile dan RTX 4000 SFF Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX A5500 Mobile dan RTX 4000 SFF Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 7424 | 6144 |
| Clockspeed core | 975 MHz | 720 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1500 MHz | 1560 MHz |
| Jumlah transistor | 22,000 million | 35,800 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 165 Watt | 70 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 348.0 | 299.5 |
| Performa floating-point | 22.27 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 232 | 192 |
| Tensor Cores | 232 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX A5500 Mobile dan RTX 4000 SFF Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 168 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di RTX A5500 Mobile dan RTX 4000 SFF Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 20 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 160 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 512.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di RTX A5500 Mobile dan RTX 4000 SFF Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung RTX A5500 Mobile dan RTX 4000 SFF Ada Generation, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX A5500 Mobile dan RTX 4000 SFF Ada Generation di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil RTX A5500 Mobile dan RTX 4000 SFF Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 125
−12%
| 140−150
+12%
|
| 1440p | 75
−13.3%
| 85−90
+13.3%
|
| 4K | 50
−10%
| 55−60
+10%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
−15.4%
|
270−280
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−15.4%
|
270−280
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| Fortnite | 180−190
−11.1%
|
200−210
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
| Valorant | 230−240
−13%
|
270−280
+13%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−15.4%
|
270−280
+15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Dota 2 | 164
−15.9%
|
190−200
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| Fortnite | 180−190
−11.1%
|
200−210
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| Metro Exodus | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
−12.2%
|
230−240
+12.2%
|
| Valorant | 230−240
−13%
|
270−280
+13%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Dota 2 | 155
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Valorant | 230−240
−13%
|
270−280
+13%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
−11.1%
|
200−210
+11.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−3.1%
|
300−310
+3.1%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Metro Exodus | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 260−270
−11.5%
|
300−310
+11.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Metro Exodus | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Valorant | 250−260
−14.2%
|
290−300
+14.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 132
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Beginilah cara RTX A5500 Mobile dan RTX 4000 SFF Ada Generation bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4000 SFF Ada Generation adalah 12% lebih cepat di 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation adalah 13% lebih cepat di 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation adalah 10% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 43.58 | 50.79 |
| Kebaruan | 22 Maret 2022 | 21 Maret 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 20 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 165 Watt | 70 Watt |
RTX 4000 SFF Ada Generation memiliki skor performa agregat 16.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 bulan, memiliki 25% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 60% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 135.7% lebih rendah.
RTX 4000 SFF Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX A5500 Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa RTX A5500 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX 4000 SFF Ada Generation untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
