Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan M1 8-Core GPU dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Apple M1 8-Core GPU mengungguli RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dengan selisih 126% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur M1 8-Core GPU dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 381 | 592 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 27.85 |
| Arsitektur | tidak ada data | Vega (2017−2020) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Vega Renoir |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 10 November 2020 (4 tahun lalu) | 7 Januari 2020 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari M1 8-Core GPU dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa M1 8-Core GPU dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 384 |
| Clockspeed core | 1278 MHz | 400 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1500 MHz |
| Proses teknologi | 5 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 15 Watt |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di M1 8-Core GPU dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Memori yang dibagikan | + | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung M1 8-Core GPU dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), termasuk versinya.
| DirectX | tidak ada data | 12_1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering M1 8-Core GPU dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Performa game
Hasil M1 8-Core GPU dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 27
+28.6%
| 21
−28.6%
|
| 1440p | 45−50
+105%
| 22
−105%
|
| 4K | 35−40
+106%
| 17
−106%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+125%
|
16
−125%
|
| Metro Exodus | 35−40
+171%
|
14
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+54.5%
|
22
−54.5%
|
| Valorant | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3
−800%
|
| Dota 2 | 45−50
+104%
|
24
−104%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+96.2%
|
26
−96.2%
|
| Fortnite | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+162%
|
21
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+227%
|
15
−227%
|
| Metro Exodus | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+156%
|
39
−156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Valorant | 55−60
+358%
|
12
−358%
|
| World of Tanks | 180−190
+225%
|
56
−225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Dota 2 | 45−50
+22.5%
|
40
−22.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| Valorant | 55−60
+189%
|
19
−189%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+225%
|
35−40
−225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| World of Tanks | 95−100
+118%
|
40−45
−118%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Metro Exodus | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Valorant | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Fortnite | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Valorant | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Beginilah cara Apple M1 8-Core GPU dan RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) bersaing dalam permainan populer:
- Apple M1 8-Core GPU adalah 29% lebih cepat di 1080p
- Apple M1 8-Core GPU adalah 105% lebih cepat di 1440p
- Apple M1 8-Core GPU adalah 106% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Apple M1 8-Core GPU 800% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Apple M1 8-Core GPU mengungguli RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) di semua 63 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 13.53 | 5.99 |
| Kebaruan | 10 November 2020 | 7 Januari 2020 |
| Proses teknologi | 5 nm | 7 nm |
Apple M1 8-Core GPU memiliki skor performa agregat 125.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 bulan, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.
M1 8-Core GPU adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Apple M1 8-Core GPU dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
