Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 960A
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 960A, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 960A, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 491 | 490 |
Posisi berdasarkan popularitas | 28 | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 41.35 | 8.27 |
Arsitektur | Vega (2017−2020) | Maxwell (2014−2017) |
Nama kode kartu grafis | Vega | GM107 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 7 Januari 2020 (5 tahun lalu) | 13 Maret 2015 (9 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 960A: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 960A, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 640 |
Clockspeed core | tidak ada data | 1029 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 2100 MHz | 1085 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 1,870 million |
Proses teknologi | 7 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 43.40 |
Performa floating-point | tidak ada data | 1.389 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 16 |
TMUs | tidak ada data | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 960A dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | tidak ada data | MXM-B (3.0) |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 960A di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | tidak ada data | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 2 GB |
Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 1253 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 80.19 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 960A. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 960A, termasuk versinya.
DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
Model shader | tidak ada data | 5.1 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.0 |
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 960A di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 23
+9.5%
| 21−24
−9.5%
|
1440p | 17
+6.3%
| 16−18
−6.3%
|
4K | 9
+0%
| 9−10
+0%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Counter-Strike 2 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Forza Horizon 4 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Forza Horizon 5 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
Valorant | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Counter-Strike 2 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
Dota 2 | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Far Cry 5 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
Fortnite | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
Forza Horizon 4 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
Forza Horizon 5 | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Grand Theft Auto V | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Metro Exodus | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Valorant | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
World of Tanks | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
Dota 2 | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Forza Horizon 4 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Forza Horizon 5 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Valorant | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
Grand Theft Auto V | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
World of Tanks | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Forza Horizon 4 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Metro Exodus | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Valorant | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Dota 2 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
Grand Theft Auto V | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
Metro Exodus | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
Far Cry 5 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Forza Horizon 4 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Valorant | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GTX 960A bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) adalah 10% lebih cepat di 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) adalah 6% lebih cepat di 1440p
- Ikat dengan 4K
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 7 Januari 2020 | 13 Maret 2015 |
Proses teknologi | 7 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 960A.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 960A, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.