Apple M1 8-Core GPU vs Iris Plus Graphics 645

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Apple M1 8-Core GPU dan Iris Plus Graphics 645, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	346	655
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	tidak ada data	Gen. 9.5 Coffee Lake (2019)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	Kaby Lake GT3e
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	10 November 2020 (3 tahun lalu)	10 Juli 2019 (4 tahun lalu)

Karakteristik

Parameter umum dari Apple M1 8-Core GPU dan Iris Plus Graphics 645: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Apple M1 8-Core GPU dan Iris Plus Graphics 645, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	8	48
Clockspeed core	1278 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1150 MHz
Proses teknologi	5 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	50.40

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Apple M1 8-Core GPU dan Iris Plus Graphics 645 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Antarmuka

tidak ada data

PCIe 3.0 x1

Memori

Parameter memori yang terpasang di Apple M1 8-Core GPU dan Iris Plus Graphics 645 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	DDR3, DDR4
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	+	+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Apple M1 8-Core GPU dan Iris Plus Graphics 645. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Apple M1 8-Core GPU dan Iris Plus Graphics 645 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Apple M1 8-Core GPU dan Iris Plus Graphics 645, termasuk versinya.

DirectX	tidak ada data	12 (12_1)
Model shader	tidak ada data	6.4
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	2.1
Vulkan	tidak ada data	1.1.103

Tes dalam game

Hasil Apple M1 8-Core GPU dan Iris Plus Graphics 645 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

28
+7.7%

−7.7%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+214%

7−8

−214%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +314%	7−8 −314%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Battlefield 5	45−50 +336%	10−12 −336%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +157%	14−16 −157%
Cyberpunk 2077	21−24 +214%	7−8 −214%
Far Cry 5	35−40 +414%	7−8 −414%
Far Cry New Dawn	35−40 +375%	8−9 −375%
Forza Horizon 4	50−55 +317%	12−14 −317%
Hitman 3	35−40 +375%	8−9 −375%
Horizon Zero Dawn	27−30 +314%	7−8 −314%
Red Dead Redemption 2	24−27 +200%	8−9 −200%
Shadow of the Tomb Raider	27 +145%	10−12 −145%
Watch Dogs: Legion	24−27 +550%	4−5 −550%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +314%	7−8 −314%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Battlefield 5	45−50 +336%	10−12 −336%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +157%	14−16 −157%
Cyberpunk 2077	21−24 +214%	7−8 −214%
Far Cry 5	35−40 +414%	7−8 −414%
Far Cry New Dawn	35−40 +375%	8−9 −375%
Forza Horizon 4	50−55 +317%	12−14 −317%
Hitman 3	35−40 +375%	8−9 −375%
Horizon Zero Dawn	27−30 +314%	7−8 −314%
Metro Exodus	21−24 +267%	6−7 −267%
Red Dead Redemption 2	24−27 +200%	8−9 −200%
Shadow of the Tomb Raider	32 +191%	10−12 −191%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +222%	9−10 −222%
Watch Dogs: Legion	24−27 +550%	4−5 −550%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +314%	7−8 −314%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Battlefield 5	45−50 +336%	10−12 −336%
Cyberpunk 2077	21−24 +214%	7−8 −214%
Far Cry 5	35−40 +414%	7−8 −414%
Far Cry New Dawn	35−40 +375%	8−9 −375%
Forza Horizon 4	50−55 +317%	12−14 −317%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +222%	9−10 −222%
Watch Dogs: Legion	24−27 +550%	4−5 −550%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +233%	6−7 −233%
Hitman 3	21−24 +214%	7−8 −214%
Horizon Zero Dawn	20−22 +100%	10−11 −100%
Metro Exodus	12−14 +500%	2−3 −500%
Red Dead Redemption 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +157%	7−8 −157%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +600%	2−3 −600%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +267%	3−4 −267%
Battlefield 5	27−30 +263%	8−9 −263%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	21−24 +283%	6−7 −283%
Far Cry New Dawn	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Forza Horizon 4	27−30 +575%	4−5 −575%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +250%	4−5 −250%
Watch Dogs: Legion	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +233%	3−4 −233%
Hitman 3	12−14 +225%	4−5 −225%
Horizon Zero Dawn	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
Red Dead Redemption 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +333%	3−4 −333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Battlefield 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry New Dawn	14−16 +100%	7−8 −100%
Forza Horizon 4	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

Beginilah cara Apple M1 8-Core GPU dan Iris Plus Graphics 645 bersaing dalam permainan populer:

Apple M1 8-Core GPU adalah 7.7% lebih cepat daripada Iris Plus Graphics 645 di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU 1800% lebih cepat daripada Iris Plus Graphics 645.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Apple M1 8-Core GPU mengungguli Iris Plus Graphics 645 di semua 60 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	14.05	3.98
Kebaruan	10 November 2020	10 Juli 2019
Proses teknologi	5 nm	14 nm

Apple M1 8-Core GPU adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 645 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Apple M1 8-Core GPU dan Iris Plus Graphics 645, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

M1 8-Core GPU

Iris Plus Graphics 645

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

M1 8 Core GPU

Arc A350M

Iris Plus Graphics 645

Radeon R9 M370X

M1 8 Core GPU

Radeon RX 5500M

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 877 suara

Beri rating Apple M1 8-Core GPU dari 1 hingga 5 poin:

3 104 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 645 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Apple M1 8-Core GPU atau Iris Plus Graphics 645, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.