Apple M1 8-Core GPU vs Iris Plus Graphics 655

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Apple M1 8-Core GPU dan Iris Plus Graphics 655, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	344	642
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	tidak ada data	0.95
Arsitektur	tidak ada data	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	Kaby Lake GT3e
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	10 November 2020 (3 tahun lalu)	1 September 2017 (6 tahun lalu)
Harga hari ini	tidak ada data	$999

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Apple M1 8-Core GPU dan Iris Plus Graphics 655: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Apple M1 8-Core GPU dan Iris Plus Graphics 655, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	8	48
Clockspeed core	1278 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1200 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	189 million
Proses teknologi	5 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	50.40

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Apple M1 8-Core GPU dan Iris Plus Graphics 655 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Antarmuka

tidak ada data

PCIe 3.0 x1

Memori

Parameter memori yang terpasang di Apple M1 8-Core GPU dan Iris Plus Graphics 655 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	DDR3/DDR4
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	+	+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Apple M1 8-Core GPU dan Iris Plus Graphics 655. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Apple M1 8-Core GPU dan Iris Plus Graphics 655 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Apple M1 8-Core GPU dan Iris Plus Graphics 655, termasuk versinya.

DirectX	tidak ada data	12 (12_1)
Model shader	tidak ada data	6.4
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	2.1
Vulkan	tidak ada data	1.1.103

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Apple M1 8-Core GPU dan Iris Plus Graphics 655 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Apple M1 8-Core GPU 14.04
+234%

Iris Plus Graphics 655 4.20

Apple M1 8-Core GPU mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 234% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

Apple M1 8-Core GPU 280200
+104%

Iris Plus Graphics 655 137266

Apple M1 8-Core GPU mengungguli Iris Plus Graphics 655 sebesar 104% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil Apple M1 8-Core GPU dan Iris Plus Graphics 655 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	28 +33.3%	21 −33.3%
1440p	50−55 +233%	15 −233%
4K	50−55 +213%	16 −213%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+214%

7−8

−214%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +314%	7−8 −314%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +667%	3−4 −667%
Battlefield 5	45−50 +300%	12−14 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +140%	14−16 −140%
Cyberpunk 2077	21−24 +214%	7−8 −214%
Far Cry 5	35−40 +227%	11 −227%
Far Cry New Dawn	35−40 +245%	11 −245%
Forza Horizon 4	50−55 +285%	12−14 −285%
Hitman 3	35−40 +322%	9−10 −322%
Horizon Zero Dawn	27−30 +314%	7−8 −314%
Red Dead Redemption 2	24−27 +200%	8−9 −200%
Shadow of the Tomb Raider	27 +125%	12 −125%
Watch Dogs: Legion	24−27 +420%	5−6 −420%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +314%	7−8 −314%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +667%	3−4 −667%
Battlefield 5	45−50 +300%	12−14 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +140%	14−16 −140%
Cyberpunk 2077	21−24 +214%	7−8 −214%
Far Cry 5	35−40 +260%	10 −260%
Far Cry New Dawn	35−40 +280%	10 −280%
Forza Horizon 4	50−55 +285%	12−14 −285%
Hitman 3	35−40 +322%	9−10 −322%
Horizon Zero Dawn	27−30 +314%	7−8 −314%
Metro Exodus	21−24 +267%	6 −267%
Red Dead Redemption 2	24−27 +200%	8−9 −200%
Shadow of the Tomb Raider	32 +540%	5 −540%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +164%	11 −164%
Watch Dogs: Legion	24−27 +420%	5−6 −420%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +314%	7−8 −314%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +667%	3−4 −667%
Battlefield 5	45−50 +300%	12−14 −300%
Cyberpunk 2077	21−24 +214%	7−8 −214%
Far Cry 5	35−40 +300%	9 −300%
Far Cry New Dawn	35−40 +322%	9 −322%
Forza Horizon 4	50−55 +285%	12−14 −285%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +383%	6 −383%
Watch Dogs: Legion	24−27 +420%	5−6 −420%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +186%	7−8 −186%
Hitman 3	21−24 +214%	7−8 −214%
Horizon Zero Dawn	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Metro Exodus	12−14 +500%	2−3 −500%
Red Dead Redemption 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +157%	7−8 −157%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +600%	2−3 −600%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +267%	3−4 −267%
Battlefield 5	27−30 +263%	8−9 −263%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	21−24 +283%	6−7 −283%
Far Cry New Dawn	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Forza Horizon 4	27−30 +575%	4−5 −575%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +250%	4−5 −250%
Watch Dogs: Legion	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +233%	3−4 −233%
Hitman 3	12−14 +225%	4−5 −225%
Horizon Zero Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
Red Dead Redemption 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Battlefield 5	14−16 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry New Dawn	14−16 +100%	7−8 −100%
Forza Horizon 4	18−20 +850%	2−3 −850%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

Beginilah cara Apple M1 8-Core GPU dan Iris Plus Graphics 655 bersaing dalam permainan populer:

Apple M1 8-Core GPU adalah 33.3% lebih cepat daripada Iris Plus Graphics 655 di 1080p
Apple M1 8-Core GPU adalah 233% lebih cepat daripada Iris Plus Graphics 655 di 1440p
Apple M1 8-Core GPU adalah 213% lebih cepat daripada Iris Plus Graphics 655 di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU 1150% lebih cepat daripada Iris Plus Graphics 655.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Apple M1 8-Core GPU mengungguli Iris Plus Graphics 655 di semua 60 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	14.04	4.20
Kebaruan	10 November 2020	1 September 2017
Proses teknologi	5 nm	14 nm

Apple M1 8-Core GPU adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 655 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Apple M1 8-Core GPU dan Iris Plus Graphics 655, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

M1 8-Core GPU

Iris Plus Graphics 655

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

M1 8 Core GPU

Arc A350M

Iris Plus Graphics 655

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 874 suara

Beri rating Apple M1 8-Core GPU dari 1 hingga 5 poin:

3.6 296 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 655 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Apple M1 8-Core GPU atau Iris Plus Graphics 655, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.