Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 5500 XT
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan M1 8-Core GPU dengan Radeon RX 5500 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 5500 XT mengungguli Apple M1 8-Core GPU dengan selisih 73% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur M1 8-Core GPU dan Radeon RX 5500 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 379 | 238 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 97 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 46.96 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 12.56 |
| Arsitektur | tidak ada data | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Navi 14 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 10 November 2020 (4 tahun lalu) | 12 Desember 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $169 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari M1 8-Core GPU dan Radeon RX 5500 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa M1 8-Core GPU dan Radeon RX 5500 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 1408 |
| Clockspeed core | 1278 MHz | 1607 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1845 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 6,400 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 130 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 162.4 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 32 |
| TMUs | tidak ada data | 88 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas M1 8-Core GPU dan Radeon RX 5500 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 180 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di M1 8-Core GPU dan Radeon RX 5500 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 8 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di M1 8-Core GPU dan Radeon RX 5500 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung M1 8-Core GPU dan Radeon RX 5500 XT, termasuk versinya.
| DirectX | tidak ada data | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.5 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering M1 8-Core GPU dan Radeon RX 5500 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Performa game
Hasil M1 8-Core GPU dan Radeon RX 5500 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 27
−185%
| 77
+185%
|
| 1440p | 24−27
−75%
| 42
+75%
|
| 4K | 14−16
−78.6%
| 25
+78.6%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 2.19 |
| 1440p | tidak ada data | 4.02 |
| 4K | tidak ada data | 6.76 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−175%
|
66
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−189%
|
78
+189%
|
| Elden Ring | 40−45
−90.2%
|
78
+90.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−107%
|
56
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−142%
|
133
+142%
|
| Metro Exodus | 35−40
−168%
|
99
+168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−218%
|
108
+218%
|
| Valorant | 50−55
−157%
|
139
+157%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−55.6%
|
42
+55.6%
|
| Dota 2 | 45−50
−129%
|
112
+129%
|
| Elden Ring | 40−45
−129%
|
94
+129%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+20.9%
|
43
−20.9%
|
| Fortnite | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−96.4%
|
108
+96.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−91.8%
|
94
+91.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−78.4%
|
66
+78.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−52%
|
150−160
+52%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−81%
|
75−80
+81%
|
| Valorant | 50−55
−55.6%
|
84
+55.6%
|
| World of Tanks | 180−190
−38.5%
|
250−260
+38.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
| Dota 2 | 45−50
−192%
|
143
+192%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−42.3%
|
70−75
+42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−72.7%
|
95
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−52%
|
150−160
+52%
|
| Valorant | 50−55
−111%
|
114
+111%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−132%
|
44
+132%
|
| Elden Ring | 21−24
−143%
|
51
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−120%
|
44
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−59.6%
|
170−180
+59.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| World of Tanks | 95−100
−62.9%
|
150−160
+62.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−100%
|
66
+100%
|
| Metro Exodus | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Valorant | 30−35
−168%
|
91
+168%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Dota 2 | 24−27
−75%
|
42
+75%
|
| Elden Ring | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−75%
|
42
+75%
|
| Metro Exodus | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−75%
|
42
+75%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8
+100%
|
| Dota 2 | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Fortnite | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
| Valorant | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
Beginilah cara Apple M1 8-Core GPU dan RX 5500 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 5500 XT adalah 185% lebih cepat di 1080p
- RX 5500 XT adalah 75% lebih cepat di 1440p
- RX 5500 XT adalah 79% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Apple M1 8-Core GPU 21% lebih cepat.
- di Dota 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 5500 XT 225% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Apple M1 8-Core GPU berada di depan dalam 1 tes (2%)
- RX 5500 XT berada di depan dalam 62 tes (98%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 13.71 | 23.72 |
| Kebaruan | 10 November 2020 | 12 Desember 2019 |
| Proses teknologi | 5 nm | 7 nm |
Apple M1 8-Core GPU memiliki keunggulan usia 10 bulan, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, RX 5500 XT memiliki skor performa agregat 73% lebih tinggi.
Radeon RX 5500 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan M1 8-Core GPU dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Apple M1 8-Core GPU dirancang untuk laptop serta Radeon RX 5500 XT untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Apple M1 8-Core GPU dan Radeon RX 5500 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
