Apple M1 8-Core GPU vs Iris Plus Graphics 645

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy M1 8-Core GPU i Iris Plus Graphics 645, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Apple M1 8-Core GPU
2020
11.82
+207%

Apple M1 8-Core GPU przewyższa Iris Plus Graphics 645 o aż 207% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 8-Core GPU i Iris Plus Graphics 645, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności389675
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych20.27
Architekturabrak danychGeneration 9.5 (2016−2020)
Kryptonimbrak danychCoffee Lake GT3e
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania10 listopada 2020 (4 lata temu)7 października 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne M1 8-Core GPU i Iris Plus Graphics 645: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności M1 8-Core GPU i Iris Plus Graphics 645, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących8384
Częstotliwość rdzenia1278 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1050 MHz
Proces technologiczny5 nm14 nm+++
Pobór mocy (TDP)brak danych15 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych50.40
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych0.8064 TFLOPS
ROPsbrak danych6
TMUsbrak danych48

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności M1 8-Core GPU i Iris Plus Graphics 645 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychRing Bus

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na M1 8-Core GPU i Iris Plus Graphics 645: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięcibrak danychUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięcibrak danychUżywana systemna
Częstotliwość pamięcibrak danychUżywana systemna
Pamięć współdzielona++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na M1 8-Core GPU i Iris Plus Graphics 645. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychPortable Device Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane M1 8-Core GPU i Iris Plus Graphics 645 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Syncbrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez M1 8-Core GPU i Iris Plus Graphics 645, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXbrak danych12 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.4
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.3

Wydajność w grach

Wyniki M1 8-Core GPU i Iris Plus Graphics 645 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD28
+7.7%
26
−7.7%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+220%
10−11
−220%
Counter-Strike 2 70−75
+344%
16−18
−344%
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9−10
−200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+220%
10−11
−220%
Battlefield 5 55−60
+229%
16−18
−229%
Counter-Strike 2 70−75
+344%
16−18
−344%
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9−10
−200%
Far Cry 5 40−45
+300%
10−12
−300%
Fortnite 70−75
+208%
24−27
−208%
Forza Horizon 4 50−55
+184%
18−20
−184%
Forza Horizon 5 40−45
+300%
10−11
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+176%
16−18
−176%
Valorant 110−120
+102%
55−60
−102%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+220%
10−11
−220%
Battlefield 5 55−60
+229%
16−18
−229%
Counter-Strike 2 70−75
+344%
16−18
−344%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+142%
70−75
−142%
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9−10
−200%
Dota 2 85−90
+193%
29
−193%
Far Cry 5 40−45
+300%
10−12
−300%
Fortnite 70−75
+208%
24−27
−208%
Forza Horizon 4 50−55
+184%
18−20
−184%
Forza Horizon 5 40−45
+300%
10−11
−300%
Grand Theft Auto V 45−50
+250%
14−16
−250%
Metro Exodus 24−27
+225%
8−9
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+176%
16−18
−176%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+192%
12−14
−192%
Valorant 110−120
+102%
55−60
−102%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+229%
16−18
−229%
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9−10
−200%
Dota 2 85−90
+215%
27
−215%
Far Cry 5 40−45
+300%
10−12
−300%
Forza Horizon 4 50−55
+184%
18−20
−184%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+176%
16−18
−176%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+192%
12−14
−192%
Valorant 110−120
+102%
55−60
−102%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+208%
24−27
−208%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+300%
6−7
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+200%
30−35
−200%
Grand Theft Auto V 20−22
+400%
4−5
−400%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+241%
30−35
−241%
Valorant 130−140
+202%
45−50
−202%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 27−30
+250%
8−9
−250%
Forza Horizon 4 30−35
+210%
10−11
−210%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+250%
6−7
−250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+250%
8−9
−250%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Grand Theft Auto V 24−27
+50%
16−18
−50%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+240%
5−6
−240%
Valorant 70−75
+233%
21−24
−233%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 45−50
+229%
14−16
−229%
Far Cry 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 21−24
+340%
5−6
−340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+200%
4−5
−200%

W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i Iris Plus Graphics 645 konkurują w popularnych grach:

  • Apple M1 8-Core GPU jest 8% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 3400% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Apple M1 8-Core GPU przewyższył Iris Plus Graphics 645 we wszystkich 58 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 11.82 3.85
Nowość 10 listopada 2020 7 października 2019
Proces technologiczny 5 nm 14 nm

Apple M1 8-Core GPU ma 207% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model M1 8-Core GPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics 645.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 930 głosów

Oceń M1 8-Core GPU w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 122 głosy

Oceń Iris Plus Graphics 645 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat M1 8-Core GPU lub Iris Plus Graphics 645, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.