Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs GeForce GTX 680MX

#ad 
Acheter sur Amazon
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#ad 
Acheter sur Amazon
660M 660M Mac Edition 670M 670MX 670MX SLI 675M 675M SLI 675MX 675MX Mac Edition 680M 680M SLI 680MX 680MX Mac Edition

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 680MX, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.14
+1.9%

Tiger Lake-U Graphics G7 surpasse 680MX d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Contenu

Partager :
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
GTX 680MX GTX 680MX

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tiger Lake-U Xe Graphics G7, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances509520
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données5.72
ArchitectureGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Kepler (2012−2018)
Nom de codeTiger Lake Xepas de données
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement15 Août 2020 (5 ans il y a)23 Octobre 2012 (13 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 680MX: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 680MX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders961536
Fréquence de noyaupas de données720 MHz
Nombre de transistorspas de données3540 Million
Processus technologique de fabrication10 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données122 Watt
Vitesse de texturationpas de données92.2 billion/sec

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 680MX avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéeslarge
Buspas de donnéesPCI Express 3.0
Support de SLI-+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 680MX sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR4GDDR5
Capacité de mémoire maximalepas de données2 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données256 Bit
Fréquence de mémoirepas de données2500 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données160 Gb/s
Mémoire partagée+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 680MX prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

3D Vision-+
Optimus-+
Quick Sync+pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 680MX sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX 12_112 API
OpenGLpas de données4.5
OpenCLpas de données1.1
CUDA-+

Performances de jeu

Les résultats Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 680MX dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD55−60
+0%
55
+0%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Escape from Tarkov 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3%
30−35
−3%
Valorant 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+1.4%
140−150
−1.4%
Dota 2 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Escape from Tarkov 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Grand Theft Auto V 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Metro Exodus 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3%
30−35
−3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−8.3%
26
+8.3%
Valorant 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Escape from Tarkov 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3%
30−35
−3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+71.4%
14
−71.4%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Grand Theft Auto V 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+2%
100−110
−2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Escape from Tarkov 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Escape from Tarkov 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

C'est ainsi que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GTX 680MX rivalisent dans les jeux populaires :

  • Attachez 1080p

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est 71% plus rapide.
  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 680MX est 8% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est en avance sur 25 tests (39%)
  • GTX 680MX est en avance sur 1 test (2%)
  • il y a un tirage au sort dans 38 tests (59%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance 9.14 8.97
Nouveauté 15 Août 2020 23 Octobre 2012
Processus technologique 10 nm 28 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 a un score de performance agrégé 1.9% plus élevé, un avantage de 7 ans, et un 180% processus de lithographie plus avancé.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 680MX.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX
J'aime
J'aime

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
R9 M390 Radeon R9 M390
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
R9 M485X Radeon R9 M485X
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
RX 6650M 6650M
vs
RTX 2060 TU104 2060 TU104
RTX 8200 NVIDIA RTX 8200
vs
RTX 4090 D 4090 D
RTX 8200 NVIDIA RTX 8200
vs
RX 9060 XT 8 GB 9060 XT 8 GB
Playstation 3 RSX 28nm NVIDIA 3 RSX 28nm
vs
PRO W7700 W7700
GT 720 OEM NVIDIA GT 720 OEM
vs
Apple M1 Max 24-Core GPU 24-Core GPU
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Lake-U Xe Graphics G7
vs
Iris Graphics 540 540
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Intel Lake-U Xe Graphics G4
vs
Radeon 660M 660M
Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Intel Lake-U Xe Graphics G1
vs
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) (Jasper Lake 32 EU)
Graphics 448SP AMD Graphics 448SP
vs
RTX 3050 4 GB 3050 4 GB
Graphics 384SP AMD Graphics 384SP
vs
Radeon 660M 660M

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.9 16 votes

Évaluez Tiger Lake-U Xe Graphics G7 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 28 votes

Évaluez GeForce GTX 680MX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ou GeForce GTX 680MX, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.