Radeon RX 470 (portable) vs GeForce GTX 680M SLI
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX 470 (portable) et GeForce GTX 680M SLI, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RX 470 (portable) surpasse GTX 680M SLI d'un 10% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 470 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 341 | 366 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 10.43 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 14.49 | pas de données |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | Ellesmere | N13E-GTX |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 4 Août 2016 (8 ans il y a) | 4 Juin 2012 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $549.99 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 470 (Laptop) et GeForce GTX 680M SLI: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 470 (Laptop) et GeForce GTX 680M SLI, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 2688 |
| Fréquence de noyau | 926 MHz | 720 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1074 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 5,700 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 137.5 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 4.399 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 32 | pas de données |
| TMUs | 128 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 470 (Laptop) et GeForce GTX 680M SLI avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Interface | MXM-B (3.0) | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
| Support de SLI | - | + |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 470 (Laptop) et GeForce GTX 680M SLI sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 2x 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 3600 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 470 (Laptop) et GeForce GTX 680M SLI. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX 470 (Laptop) et GeForce GTX 680M SLI prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX 470 (Laptop) et GeForce GTX 680M SLI sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 11 |
| Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 2.0 | pas de données |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | - | + |
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 470 (portable) et GeForce GTX 680M SLI dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 140−150
+5.3%
| 133
−5.3%
|
| Full HD | 100−110
+2%
| 98
−2%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 5.50 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+11.6%
|
85−90
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+9.1%
|
65−70
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+11.6%
|
85−90
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Fortnite | 90−95
+7%
|
85−90
−7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+9.4%
|
60−65
−9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+12.5%
|
55−60
−12.5%
|
| Valorant | 130−140
+6.5%
|
120−130
−6.5%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+9.1%
|
65−70
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+11.6%
|
85−90
−11.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−6.5%
|
229
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Dota 2 | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Fortnite | 90−95
+7%
|
85−90
−7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+9.4%
|
60−65
−9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+12.5%
|
55−60
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| Valorant | 130−140
+6.5%
|
120−130
−6.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+9.1%
|
65−70
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Dota 2 | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+9.4%
|
60−65
−9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+12.5%
|
55−60
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| Valorant | 130−140
+6.5%
|
120−130
−6.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+7%
|
85−90
−7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+9.7%
|
110−120
−9.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Metro Exodus | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+11%
|
140−150
−11%
|
| Valorant | 160−170
+6.4%
|
150−160
−6.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Valorant | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
C'est ainsi que RX 470 (portable) et GTX 680M SLI rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 470 (portable) est 5% plus rapide dans 900p.
- RX 470 (portable) est 2% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le RX 470 (portable) est 27% plus rapide.
- dans Counter-Strike: Global Offensive, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 680M SLI est 7% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 470 (portable) est en avance sur 64 tests (97%)
- GTX 680M SLI est en avance sur 1 test (2%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 17.39 | 15.78 |
| Nouveauté | 4 Août 2016 | 4 Juin 2012 |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
RX 470 (portable) a un score de performance agrégé 10.2% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 470 (portable) est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 680M SLI dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
