Radeon RX 470 （モバイル）対NVIDIA GeForce GTX 680M SLI

#広告 
アマゾンで購入
Radeon E9390 PCIe Radeon E9550 MXM Radeon E9560 PCIe Radeon RX 470 （モバイル） Radeon RX 480 （モバイル） Radeon RX 570 （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 680M GTX 680M SLI GTX 680MX GTX 680MX Mac Edition

累積業績評価

Radeon RX 470 （モバイル）とGeForce GTX 680M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 470 （モバイル）
2016
8 ギガバイト GDDR5,85 Watt
17.53
+10.5%

RX 470 （モバイル）はGTX 680M SLIをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

内容

共有する。
RX 470 （モバイル） RX 470 （モバイル）
GTX 680M SLI GTX 680M SLI

主な内容

Radeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 680M SLIのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位320346
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価10.30データなし
電力効率14.59データなし
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームEllesmereN13E-GTX
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 ８月 2016(8年 前)4 ６月 2012(12年 前)
発売価格（MSRP）$549.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 680M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 680M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20482688
コア周波数926 MHz720 MHz
Boost周波数1074 MHzデータなし
トランジスタの数5,700 millionデータなし
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）85 Wattデータなし
テクスチャリングの速度137.5データなし
浮動小数点性能4.399 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs128データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 680M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 680M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2x 4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit2x 256 Bit
メモリー周波数1750 MHz3600 MHz
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 680M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Radeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 680M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
Optimus-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 680M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)11
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 470 （モバイル）およびGeForce GTX 680M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p140−150
+5.3%
133
−5.3%
Full HD100−110
+2%
98
−2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.50データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
+11.5%
85−90
−11.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Hogwarts Legacy 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+9.1%
65−70
−9.1%
Counter-Strike 2 95−100
+11.5%
85−90
−11.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Far Cry 5 55−60
+11.8%
50−55
−11.8%
Fortnite 90−95
+8.1%
85−90
−8.1%
Forza Horizon 4 70−75
+9.4%
60−65
−9.4%
Forza Horizon 5 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Hogwarts Legacy 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+12.3%
55−60
−12.3%
Valorant 130−140
+6.4%
120−130
−6.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+9.1%
65−70
−9.1%
Counter-Strike 2 95−100
+11.5%
85−90
−11.5%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−6%
229
+6%
Cyberpunk 2077 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Dota 2 100−110
+6.3%
95−100
−6.3%
Far Cry 5 55−60
+11.8%
50−55
−11.8%
Fortnite 90−95
+8.1%
85−90
−8.1%
Forza Horizon 4 70−75
+9.4%
60−65
−9.4%
Forza Horizon 5 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Grand Theft Auto V 60−65
+8.5%
55−60
−8.5%
Hogwarts Legacy 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Metro Exodus 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+12.3%
55−60
−12.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+14.6%
40−45
−14.6%
Valorant 130−140
+6.4%
120−130
−6.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+9.1%
65−70
−9.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Dota 2 100−110
+6.3%
95−100
−6.3%
Far Cry 5 55−60
+11.8%
50−55
−11.8%
Forza Horizon 4 70−75
+9.4%
60−65
−9.4%
Hogwarts Legacy 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+12.3%
55−60
−12.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+14.6%
40−45
−14.6%
Valorant 130−140
+6.4%
120−130
−6.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+8.1%
85−90
−8.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+9.6%
110−120
−9.6%
Grand Theft Auto V 27−30
+16%
24−27
−16%
Metro Exodus 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+8.7%
140−150
−8.7%
Valorant 160−170
+7.1%
150−160
−7.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Forza Horizon 4 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Hogwarts Legacy 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+13%
21−24
−13%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Hogwarts Legacy 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Valorant 95−100
+11.8%
85−90
−11.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Far Cry 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Hogwarts Legacy 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

これが人気ゲームでのRX 470 （モバイル）とGTX 680M SLIの競争である：

  • RX 470 （モバイル）は900pでは5%速い。
  • RX 470 （モバイル）は1080pでは2%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Hogwarts Legacyでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 470 （モバイル）の方が22%速い。
  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 680M SLIの方が6%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 65テストでRX 470 （モバイル）が先行（98%）。
  • 1テストでGTX 680M SLIが先行（2%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 17.53 15.86
ノベルティ 4 ８月 2016 4 ６月 2012
プロセス 14 nm 28 nm

RX 470 （モバイル）は 10.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 470 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GTX 680M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX 470 （モバイル）
Radeon RX 470 （モバイル）
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX 470 （モバイル） Radeon RX 470 （モバイル）
又は
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
又は
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
RX 470 （モバイル） Radeon RX 470 （モバイル）
又は
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
又は
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
又は
Apple M2 Max 30-Core GPU Max 30-Core GPU
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
又は
GTX 1060 （モバイル） 1060 （モバイル）
RX 470 （モバイル） Radeon RX 470 （モバイル）
又は
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
RX 470 （モバイル） Radeon RX 470 （モバイル）
又は
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
RX 470 （モバイル） Radeon RX 470 （モバイル）
又は
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
RX 470 （モバイル） Radeon RX 470 （モバイル）
又は
Radeon 680M Radeon 680M
RTX 4090 Ti RTX 4090 Ti
又は
GTX 880M SLI 880M SLI
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
又は
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
又は
GTX 780M SLI GTX 780M SLI

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 32 票

1から5のスケールでRadeon RX 470 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680M SLIを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 470 （モバイル）やGeForce GTX 680M SLIに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。