Radeon RX 470 (mobil) vs GeForce GTX 680M SLI
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 470 (mobil) und GeForce GTX 680M SLI miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RX 470 (mobil) die GTX 680M SLI um moderate 10%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 470 (Laptop) und GeForce GTX 680M SLI sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 341 | 366 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 10.43 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 14.49 | keine Angaben |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | Ellesmere | N13E-GTX |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 4 August 2016 (8 Jahre vor) | 4 Juni 2012 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $549.99 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 470 (Laptop) und GeForce GTX 680M SLI: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 470 (Laptop) und GeForce GTX 680M SLI, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 2688 |
| Kernfrequenz | 926 MHz | 720 MHz |
| Boost-Frequenz | 1074 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 137.5 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 4.399 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 32 | keine Angaben |
| TMUs | 128 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 470 (Laptop) und GeForce GTX 680M SLI mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | - | + |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 470 (Laptop) und GeForce GTX 680M SLI installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 2x 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 3600 MHz |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 470 (Laptop) und GeForce GTX 680M SLI. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 470 (Laptop) und GeForce GTX 680M SLI unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 470 (Laptop) und GeForce GTX 680M SLI unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 11 |
| Shader-Modell | 6.4 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 2.0 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | - | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 470 (mobil) und GeForce GTX 680M SLI in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 140−150
+5.3%
| 133
−5.3%
|
| Full HD | 100−110
+2%
| 98
−2%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 5.50 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+11.6%
|
85−90
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+9.1%
|
65−70
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+11.6%
|
85−90
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
| Fortnite | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+9.4%
|
60−65
−9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+12.5%
|
55−60
−12.5%
|
| Valorant | 130−140
+6.5%
|
120−130
−6.5%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+9.1%
|
65−70
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+11.6%
|
85−90
−11.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−6.5%
|
229
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Dota 2 | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
| Fortnite | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+9.4%
|
60−65
−9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+12.5%
|
55−60
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| Valorant | 130−140
+6.5%
|
120−130
−6.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+9.1%
|
65−70
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Dota 2 | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+9.4%
|
60−65
−9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+12.5%
|
55−60
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| Valorant | 130−140
+6.5%
|
120−130
−6.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+9.7%
|
110−120
−9.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Metro Exodus | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+10.3%
|
140−150
−10.3%
|
| Valorant | 160−170
+6.4%
|
150−160
−6.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Valorant | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
So konkurrieren RX 470 (mobil) und GTX 680M SLI in beliebten Spielen:
- RX 470 (mobil) ist 5% schneller in 900p
- RX 470 (mobil) ist 2% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 470 (mobil) um 27% schneller.
- in Counter-Strike: Global Offensive, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 680M SLI um 7% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 470 (mobil) liegt in 64 Tests vorn (97%)
- GTX 680M SLI liegt in 1 Test vorn (2%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.39 | 15.79 |
| Neuheit | 4 August 2016 | 4 Juni 2012 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 28 nm |
RX 470 (mobil) hat eine um 10.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 470 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 680M SLI in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
