Radeon Pro WX 7100 vs GeForce GTX 1050 Ti
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon Pro WX 7100 avec GeForce GTX 1050 Ti, y compris les spécifications et les données de performance.
Pro WX 7100 surpasse GTX 1050 Ti d'un 24% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro WX 7100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 272 | 332 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 7 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 8.04 | 14.10 |
| Efficacité énergétique | 10.80 | 15.12 |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | Ellesmere | GP107 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 10 Novembre 2016 (8 ans il y a) | 25 Octobre 2016 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $799 | $139 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX 1050 Ti est 75% meilleur que celui de Pro WX 7100.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro WX 7100 et GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro WX 7100 et GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2304 | 768 |
| Fréquence de noyau | 1188 MHz | 1291 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1243 MHz | 1392 MHz |
| Nombre de transistors | 5,700 million | 3,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
| Température maximale | pas de données | 97 °C |
| Vitesse de texturation | 179.0 | 66.82 |
| Performance à virgule flottante | 5.728 TFLOPS | 2.138 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 48 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro WX 7100 et GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 241 mm | 145 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro WX 7100 et GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 7008 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 Gb/s | 112 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro WX 7100 et GeForce GTX 1050 Ti (Desktop). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Support de G-SYNC | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro WX 7100 et GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | pas de données | + |
| Ansel | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon Pro WX 7100 et GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro WX 7100 et GeForce GTX 1050 Ti de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
Performances de jeu
Les résultats Radeon Pro WX 7100 et GeForce GTX 1050 Ti dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 60−65
+22.4%
| 49
−22.4%
|
| 1440p | 35−40
+16.7%
| 30
−16.7%
|
| 4K | 30−35
+15.4%
| 26
−15.4%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 13.32
−369%
| 2.84
+369%
|
| 1440p | 22.83
−393%
| 4.63
+393%
|
| 4K | 26.63
−398%
| 5.35
+398%
|
- Le coût par image à GTX 1050 Ti est 369% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à GTX 1050 Ti est 393% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à GTX 1050 Ti est 398% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Elden Ring | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+20.8%
|
50−55
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+273%
|
11
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+28.4%
|
67
−28.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
+14.6%
|
48
−14.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Valorant | 80−85
+30.2%
|
63
−30.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+36.2%
|
47
−36.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+356%
|
9
−356%
|
| Dota 2 | 70−75
−25%
|
90
+25%
|
| Elden Ring | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−13.2%
|
77
+13.2%
|
| Fortnite | 100−110
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+72%
|
50
−72%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+10.9%
|
64
−10.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
+71.9%
|
32
−71.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+423%
|
26
−423%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+161%
|
18
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+220%
|
20
−220%
|
| Valorant | 80−85
+141%
|
34
−141%
|
| World of Tanks | 230−240
+13.6%
|
200−210
−13.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+64.1%
|
39
−64.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Dota 2 | 70−75
−73.6%
|
125
+73.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+15.3%
|
55−60
−15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+100%
|
43
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+17.2%
|
110−120
−17.2%
|
| Valorant | 80−85
+54.7%
|
53
−54.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+10.3%
|
29
−10.3%
|
| Elden Ring | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+13.8%
|
29
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.4%
|
150−160
−12.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| World of Tanks | 130−140
+21.1%
|
110−120
−21.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+73.3%
|
30
−73.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
+58.6%
|
29
−58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Valorant | 50−55
+35.9%
|
39
−35.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Dota 2 | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
| Elden Ring | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
| Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+96.8%
|
31
−96.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+21.4%
|
28
−21.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 35−40
−80%
|
63
+80%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Fortnite | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
| Valorant | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
C'est ainsi que Pro WX 7100 et GTX 1050 Ti rivalisent dans les jeux populaires :
- Pro WX 7100 est 22% plus rapide dans 1080p.
- Pro WX 7100 est 17% plus rapide dans 1440p.
- Pro WX 7100 est 15% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Pro WX 7100 est 423% plus rapide.
- dans Dota 2, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le GTX 1050 Ti est 80% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Pro WX 7100 est en avance sur 59 tests (94%)
- GTX 1050 Ti est en avance sur 4 tests (6%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 20.35 | 16.44 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
Pro WX 7100 a un score de performance agrégé 23.8% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.
GTX 1050 Ti, quant à lui, a 73.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon Pro WX 7100 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1050 Ti dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon Pro WX 7100 est destiné aux postes de travail et GeForce GTX 1050 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro WX 7100 et GeForce GTX 1050 Ti - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
