Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Intel UHD Graphics 770: caractéristiques techniques et tests
Description du produit
Intel a commencé à vendre UHD Graphics 770 4 Janvier 2022. C'est une carte graphique desktop sur l'architecture Alder Lake et le processus technologique , principalement conçu pour les joueurs.
En termes de compatibilité, il s'agit d'une carte graphique intégrée. Le câble d'alimentation supplémentaire n'est pas nécessaire pour la connexion, et la puissance consommée – 15 Watt.
Elle fournit de mauvaises performances dans les tests et les jeux au niveau 6.10% du leader, qui est NVIDIA GeForce RTX 4090.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics 770, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 518 | |
| Place par popularité | 50 | |
| Rapport prix-qualité | 1.16 | |
| Architecture | Alder Lake | |
| Nom de code | Alder Lake xG | |
| Type | Desktop | |
| Date de lancement | 4 Janvier 2022 (1 an ago) | |
| Prix actuel | $878 | sur 168889 (A100 PCIe 80 GB) |
Rapport prix-qualité
Caractéristiques
Les paramètres généraux UHD Graphics 770 : nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics 770, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 32 | sur 20480 (Data Center GPU Max NEXT) |
| Fréquence en mode Boost | 300 MHz | sur 3599 (Radeon RX 7990 XTX) |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | sur 4 (GeForce RTX 4080) |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | sur 2400 (Data Center GPU Max Subsystem) |
| Vitesse de texturation | 26.40 | sur 969.9 (H100 SXM5 96 GB) |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics 770 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | Ring Bus | |
| Épaisseur | IGP |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics 770 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | sur 128 (Radeon Instinct MI250X) |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | sur 19000 (GeForce RTX 3080 12 GB) |
| Fréquence de mémoire | 1550 MHz | sur 22400 (GeForce RTX 4080) |
| Mémoire partagée | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics 770. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs |
Support de API
Les API supportées par UHD Graphics 770 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | |
| Modèle de shader | 6.4 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 3.0 | |
| Vulkan | 1.3 |
Tests de benchmark
Ce sont les résultats du test UHD Graphics 770 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 16%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 16%
3DMark Fire Strike Score
Couverture de référence : 14%
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 13%
Unigine Heaven 3.0
Il s'agit d'un ancien benchmark DirectX 11 utilisant Unigine, un moteur de jeu 3D de la société russe éponyme. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. La version 3.0 est sortie en 2012, et en 2013 elle a été remplacée par Heaven 4.0, qui a introduit plusieurs légères améliorations, notamment une version plus récente d'Unigine.
Couverture de référence : 4%
Envoyer le benchmark
Envoyez vos résultats de test de UHD Graphics 770.
UHD Graphics 770 est-il bon pour les jeux ?
FPS dans les jeux populaires sur UHD Graphics 770 ainsi que la conformité avec les configurations requises. N'oubliez pas que les exigences officielles des développeurs ne correspondent pas toujours aux données des tests réels.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 17 | |
| 4K | 13 |
Jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 13 | |
| Battlefield 5 | 18−20 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | |
| Cyberpunk 2077 | 10 | |
| Far Cry 5 | 17 | |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | |
| Hitman 3 | 19 | |
| Horizon Zero Dawn | 14 | |
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | |
| Battlefield 5 | 18−20 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | |
| Far Cry 5 | 16 | |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | |
| Hitman 3 | 8 | |
| Horizon Zero Dawn | 6 | |
| Metro Exodus | 5 | |
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18 | |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | |
| Battlefield 5 | 18−20 | |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | |
| Far Cry 5 | 14 | |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9 | |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | |
| Hitman 3 | 10−11 | |
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | |
| Metro Exodus | 5−6 | |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | |
| Battlefield 5 | 5−6 | |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | |
| Far Cry 5 | 10−11 | |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | |
| Hitman 3 | 6−7 | |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | |
| Metro Exodus | 0−1 | |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | |
| Battlefield 5 | 2−3 | |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | |
| Far Cry 5 | 6−7 | |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 |
Performance relative
La performance totale de UHD Graphics 770 par rapport aux concurrents les plus proches parmi les cartes vidéo de bureau.
Autres cartes graphiques
Voici notre recommandation de plusieurs cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celle de la revue.
Processeurs recommandés
Ces processeurs sont les plus couramment utilisés avec UHD Graphics 770 selon nos statistiques.
14.3%
5.4%
3.9%
3.6%
2.5%
2.3%
2.1%
2.1%
2.1%
2.1%
