Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD vs Graphics Media Accelerator (GMA) X3100

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
ArchitectureGen. 4.5 (2008)Gen. 4 (2007−2010)
Nom de codeMontevinaCrestline
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement1 Octobre 2008 (15 ans il y a)9 Mai 2007 (17 ans il y a)
Prix actuelpas de données$77

Caractéristiques

Paramètres généraux Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD et Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD et Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders108
Fréquence de noyau533 MHz500 MHz
Processus technologique de fabrication65 nm90 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données13.5 Watt

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD et Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Mémoire partagée+-

Support de API

Les API supportées par Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD et Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1010

Avantages et inconvénients


Nouveauté 1 Octobre 2008 9 Mai 2007
Processus technologique 65 nm 90 nm

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD et Graphics Media Accelerator (GMA) X3100. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD et Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.2 180 votes

Évaluez Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 125 votes

Évaluez Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD ou Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.