GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon Pro 5300M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 1660 Ti Max-Q avec Radeon Pro 5300M, y compris les spécifications et les données de performance.
1660 Ti Max-Q surpasse Pro 5300M d'un impressionnant 51% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 298 | 402 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 22.34 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 26.96 | 12.64 |
| Architecture | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nom de code | TU116 | Navi 14 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 23 Avril 2019 (6 ans il y a) | 13 Novembre 2019 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $229 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1660 Ti Max-Q et Radeon Pro 5300M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1660 Ti Max-Q et Radeon Pro 5300M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 1280 |
| Fréquence de noyau | 1140 MHz | 1000 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1335 MHz | 1250 MHz |
| Nombre de transistors | 6,600 million | 6,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt | 85 Watt |
| Vitesse de texturation | 128.2 | 100.0 |
| Performance à virgule flottante | 4.101 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 80 |
| L1 Cache | 1.5 Mb | pas de données |
| L2 Cache | 1536 Kb | 2 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1660 Ti Max-Q et Radeon Pro 5300M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1660 Ti Max-Q et Radeon Pro 5300M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 Gb/s | 192.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1660 Ti Max-Q et Radeon Pro 5300M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 1660 Ti Max-Q et Radeon Pro 5300M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1660 Ti Max-Q et Radeon Pro 5300M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 1660 Ti Max-Q et Radeon Pro 5300M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 79
+58%
| 50−55
−58%
|
| 4K | 33
+57.1%
| 21−24
−57.1%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 2.90 | pas de données |
| 4K | 6.94 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 83
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 69
+50%
|
45−50
−50%
|
| Fortnite | 92
+13.6%
|
80−85
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+45.8%
|
55−60
−45.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
| Valorant | 150−160
+30.3%
|
110−120
−30.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 78
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+26.9%
|
190−200
−26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Dota 2 | 94
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 66
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Fortnite | 90
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+45.8%
|
55−60
−45.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+61.1%
|
50−55
−61.1%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Metro Exodus | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+142%
|
35−40
−142%
|
| Valorant | 150−160
+30.3%
|
110−120
−30.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+17.7%
|
60−65
−17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Dota 2 | 86
−5.8%
|
90−95
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 62
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+45.8%
|
55−60
−45.8%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Valorant | 93
−28%
|
110−120
+28%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 79
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+45.3%
|
100−110
−45.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+29.9%
|
130−140
−29.9%
|
| Valorant | 190−200
+30.8%
|
140−150
−30.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Metro Exodus | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Valorant | 120−130
+59%
|
75−80
−59%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
C'est ainsi que GTX 1660 Ti Max-Q et Pro 5300M rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1660 Ti Max-Q est 58% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1660 Ti Max-Q est 57% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 1660 Ti Max-Q est 142% plus rapide.
- dans Valorant, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Pro 5300M est 28% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- GTX 1660 Ti Max-Q est en avance sur 63 tests (95%)
- Pro 5300M est en avance sur 3 tests (5%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 21.06 | 13.99 |
| Nouveauté | 23 Avril 2019 | 13 Novembre 2019 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 12 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt | 85 Watt |
GTX 1660 Ti Max-Q a un score de performance agrégé 50.5% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée, et 41.7% de consommation d'énergie en moins.
Pro 5300M, quant à lui, a un avantage d'âge de 6 mois, et un 71.4% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce GTX 1660 Ti Max-Q est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro 5300M dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 1660 Ti Max-Q est destiné aux ordinateurs portables et Radeon Pro 5300M est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
