Celeron J1900 vs Atom C3758

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Celeron J1900
2013
4 noyaux / 4 threads, 10 Watt
0.74

Atom C3758 surpasse Celeron J1900 d'un énorme 303% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J1900, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances25641559
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualitépas de données0.38
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
SérieIntel CeleronIntel Atom
Nom de code de l'architectureBay Trail-D (2013)Goldmont (2016−2017)
Date de lancement1 Novembre 2013 (10 ans il y a)15 Août 2017 (6 ans il y a)
Prix au moment du lancement$82$193
Prix actuel$163 (2x)$1359 (7x)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Celeron J1900 et Atom C3758: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J1900 et Atom C3758, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux48
Threads48
Fréquence de base2 GHz2.2 GHz
Fréquence maximale2.42 GHz2.2 GHz
Cache de 1er niveau224 Kb448 Kb
Cache de niveau 22 Mb16 Mb
Cache de niveau 32 Mb L2 Cache16 Mb
Processus technologique 22 nm14 nm
Température maximale de noyau 105 °C82 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron J1900 et Atom C3758 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA1170FCBGA1310
Consommation d'énergie (TDP)10 Watt25 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron J1900 et Atom C3758 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssistpas de données+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
SIPP-pas de données
PAE36 Bitpas de données
FDI-pas de données
RST-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron J1900 et Atom C3758 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB++
Secure Bootpas de données+
Secure Keypas de données+
Identity Protection-pas de données
SGXpas de données-
OS Guardpas de données+
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron J1900 et Atom C3758 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d-+
VT-x++
EPTpas de données+

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J1900 et Atom C3758. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4: 2400
Capacité de mémoire permise8 Gb256 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoirepas de données34.134 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J1900 et Atom C3758.

Noyau de vidéo Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Seriespas de données
Quick Sync Video+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique854 MHzpas de données

Carte vidéo intégrée - interfaces

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J1900 et Atom C3758.

Nombre maximal de moniteurs2pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron J1900 et Atom C3758 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.03
Nombre de lignes PCI-Express416
Révision USBpas de données3
Nombre total de ports SATApas de données16
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/spas de données16
Nombre de ports USBpas de données8
IAN intégrépas de données4x10/2.5/1 GbE

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Celeron J1900 et Atom C3758 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron J1900 0.74
Atom C3758 2.98
+303%

Atom C3758 surpasse Celeron J1900 de 303% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Celeron J1900 1149
Atom C3758 4614
+302%

Atom C3758 surpasse Celeron J1900 de 302% dans Passmark.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 0.74 2.98
Nouveauté 1 Novembre 2013 15 Août 2017
Noyaux 4 8
Threads 4 8
Coût $82 $193
Processus technologique 22 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 10 Watt 25 Watt

Le Atom C3758 est notre choix recommandé car il bat le Celeron J1900 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron J1900 est destiné aux ordinateurs portables et Atom C3758 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J1900 et Atom C3758 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
Intel Atom C3758
Atom C3758

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.4 179 votes

Évaluez Celeron J1900 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 4 votes

Évaluez Atom C3758 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron J1900 ou Atom C3758, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.