Atom C3558 vs Celeron J1900
Note de performance globale
Atom C3558 surpasse Celeron J1900 d'un énorme 113% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom C3558, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2125 | 2678 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.47 | pas de données |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Atom | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 9.05 | 6.81 |
| Nom de code de l'architecture | Goldmont (2016−2017) | Bay Trail-D (2013) |
| Date de lancement | 15 Août 2017 (7 ans il y a) | 1 Novembre 2013 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $86 | $82 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Atom C3558 et Celeron J1900: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom C3558 et Celeron J1900, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 2.2 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | 2.42 GHz |
| Multiplicateur | 22 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 224 Kb | 224 Kb |
| Cache de niveau 2 | 8 Mb | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb | 2 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 14 nm | 22 nm |
| Température maximale de noyau | 83 °C | 105 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom C3558 et Celeron J1900 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCBGA1310 | FCBGA1170 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 16 Watt | 10 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom C3558 et Celeron J1900 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| PAE | pas de données | 36 Bit |
| FDI | pas de données | - |
| RST | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Atom C3558 et Celeron J1900 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | pas de données |
| Secure Key | + | pas de données |
| SGX | - | pas de données |
| OS Guard | + | pas de données |
| Anti-Theft | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Atom C3558 et Celeron J1900 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom C3558 et Celeron J1900. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4: 2133 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 256 Gb | 8 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 29.871 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom C3558 et Celeron J1900.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 854 MHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Atom C3558 et Celeron J1900.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 2 |
Périphériques
Les périphériques supportés Atom C3558 et Celeron J1900 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 12 | 4 |
| Révision USB | 3 | pas de données |
| Nombre total de ports SATA | 12 | pas de données |
| Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | 12 | pas de données |
| Nombre de ports USB | 8 | pas de données |
| IAN intégré | 2x10/2.5/1 GbE + 2x2.5/1 GbE | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Atom C3558 et Celeron J1900 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.53 | 0.72 |
| Nouveauté | 15 Août 2017 | 1 Novembre 2013 |
| Processus technologique | 14 nm | 22 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 16 Watt | 10 Watt |
Atom C3558 a un score de performance agrégé 112.5% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 57.1% processus de lithographie plus avancé.
Celeron J1900, quant à lui, a 60% de consommation d'énergie en moins.
Le Atom C3558 est notre choix recommandé car il bat le Celeron J1900 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Atom C3558 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Celeron J1900 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom C3558 et Celeron J1900 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
