Celeron J1900 vs Atom C3338

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron J1900
2013
4 noyaux / 4 threads, 10 Watt
0.75
+11.9%

Celeron J1900 surpasse Atom C3338 d'un 12% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J1900, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances26732743
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.06
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
SérieIntel CeleronIntel Atom
Efficacité énergétique6.846.79
Nom de code de l'architectureBay Trail-D (2013)Goldmont (2016−2017)
Date de lancement1 Novembre 2013 (11 ans il y a)22 Février 2017 (7 ans il y a)
Prix au moment du lancement$82$27

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron J1900 et Atom C3338: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J1900 et Atom C3338, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base2 GHz1.5 GHz
Fréquence maximale2.42 GHz2.2 GHz
Multiplicateurpas de données15
Cache de 1er niveau224 Kb112 Kb
Cache de niveau 22 Mb4 Mb
Cache de niveau 32 Mb L2 Cache4 Mb
Processus technologique 22 nm14 nm
Température maximale de noyau 105 °C89 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron J1900 et Atom C3338 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1170FCBGA1310
Consommation d'énergie (TDP)10 Watt8.5 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron J1900 et Atom C3338 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssistpas de données-
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology--
PAE36 Bitpas de données
FDI-pas de données
RST-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron J1900 et Atom C3338 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB++
Secure Bootpas de données+
Secure Keypas de données+
SGXpas de données-
OS Guardpas de données+
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron J1900 et Atom C3338 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d-+
VT-x++
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J1900 et Atom C3338. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4: 1866
Capacité de mémoire permise8 Gb128 Gb
Nombre de canaux de mémoire21
Bande passante de la mémoirepas de données14.936 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J1900 et Atom C3338.

Noyau de vidéo Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Seriespas de données
Quick Sync Video+-
Fréquence maximale de noyau graphique854 MHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J1900 et Atom C3338.

Nombre maximal de moniteurs2pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron J1900 et Atom C3338 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.03
Nombre de lignes PCI-Express410
Révision USBpas de données3
Nombre total de ports SATApas de données10
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/spas de données10
Nombre de ports USBpas de données8
IAN intégrépas de données4x2.5/1 GbE

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron J1900 et Atom C3338 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron J1900 0.75
+11.9%
Atom C3338 0.67

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron J1900 1151
+12%
Atom C3338 1028

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.75 0.67
Nouveauté 1 Novembre 2013 22 Février 2017
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 22 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 10 Watt 8 Watt

Celeron J1900 a un score de performance agrégé 11.9% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Atom C3338, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 57.1% processus de lithographie plus avancé, et 25% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron J1900 est notre choix recommandé car il bat le Atom C3338 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron J1900 est destiné aux ordinateurs portables et Atom C3338 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J1900 et Atom C3338 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
Intel Atom C3338
Atom C3338

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.4 195 votes

Évaluez Celeron J1900 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Atom C3338 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron J1900 ou Atom C3338, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.