Celeron J1900 vs Atom C3758
Łączny wynik wydajności
Atom C3758 przewyższa Celeron J1900 o aż 303% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron J1900 i Atom C3758, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2564 | 1559 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 0.38 |
Typ | Do laptopów | Do serwerów |
Seria | Intel Celeron | Intel Atom |
Kryptonim architektury | Bay Trail-D (2013) | Goldmont (2016−2017) |
Data wydania | 1 listopada 2013 (10 lat temu) | 15 sierpnia 2017 (6 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $82 | $193 |
Cena teraz | $163 (2x) | $1359 (7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Celeron J1900 i Atom C3758: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron J1900 i Atom C3758, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 8 |
Strumieni | 4 | 8 |
Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 2.2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.42 GHz | 2.2 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 224 KB | 448 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 16 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB L2 Cache | 16 MB |
Proces technologiczny | 22 nm | 14 nm |
Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | 82 °C |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron J1900 i Atom C3758 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FCBGA1170 | FCBGA1310 |
Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 25 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron J1900 i Atom C3758 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
QuickAssist | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
SIPP | - | brak danych |
PAE | 36 Bit | brak danych |
FDI | - | brak danych |
Status | Launched | Launched |
RST | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron J1900 i Atom C3758 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
EDB | + | + |
Secure Boot | brak danych | + |
Secure Key | brak danych | + |
Identity Protection | - | brak danych |
SGX | brak danych | - |
OS Guard | brak danych | + |
Anti-Theft | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron J1900 i Atom C3758 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron J1900 i Atom C3758. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4: 2400 |
Dopuszczalna pamięć | 8 GB | 256 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 34.134 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | - | + |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron J1900 i Atom C3758.
Zintegrowana karta graficzna | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | brak danych |
Quick Sync Video | + | brak danych |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 854 MHz | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron J1900 i Atom C3758 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 2 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron J1900 i Atom C3758 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 3 |
Ilość linii PCI-Express | 4 | 16 |
Rewizja USB | brak danych | 3 |
Łączna liczba portów SATA | brak danych | 16 |
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | brak danych | 16 |
Ilość portów USB | brak danych | 8 |
Wbudowana sieć LAN | brak danych | 4x10/2.5/1 GBE |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Celeron J1900 i Atom C3758 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Atom C3758 przewyższa Celeron J1900 o 303% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Atom C3758 przewyższa Celeron J1900 o 302% w Passmark.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 0.74 | 2.98 |
Nowość | 1 listopada 2013 | 15 sierpnia 2017 |
Rdzeni | 4 | 8 |
Strumieni | 4 | 8 |
Koszt | $82 | $193 |
Proces technologiczny | 22 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 25 Wat |
Model Atom C3758 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron J1900.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron J1900 jest przeznaczona dla laptopów, a Atom C3758 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron J1900 i Atom C3758 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.