Celeron J1900 vs Atom C3708

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Celeron J1900
2013
4 noyaux / 4 threads, 10 Watt
0.65

Atom C3708 surpasse Celeron J1900 d'un énorme 226% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances29592043
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.32
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
SérieIntel CeleronIntel Atom
Efficacité énergétique2.775.31
DéveloppeurIntelIntel
Nom de code de l'architectureBay Trail-D (2013)Goldmont (2016−2017)
Date de lancement1 Novembre 2013 (12 ans il y a)15 Août 2017 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement$82$209

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron J1900 et Atom C3708: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J1900 et Atom C3708, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux48
Threads48
Fréquence de base2 GHz1.7 GHz
Fréquence maximale2.42 GHz1.7 GHz
Multiplicateurpas de données17
Cache de 1er niveau224 Kb448 Kb
Cache de niveau 22 Mb16 Mb
Cache de niveau 32 Mb L2 Cache16 Mb
Processus technologique 22 nm14 nm
Température maximale de noyau 105 °C85 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron J1900 et Atom C3708 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1170FCBGA1310
Consommation d'énergie (TDP)10 Watt17 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron J1900 et Atom C3708 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssistpas de données+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
PAE36 Bitpas de données
FDI-pas de données
RST-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron J1900 et Atom C3708 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB++
Secure Bootpas de données+
SGXpas de données-
OS Guardpas de données+
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron J1900 et Atom C3708 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d-+
VT-x++
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J1900 et Atom C3708. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4: 2133
Capacité de mémoire permise8 Gb256 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoirepas de données34.134 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J1900 et Atom C3708.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Seriespas de données
Quick Sync Video+-
Fréquence maximale de noyau graphique854 MHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J1900 et Atom C3708.

Nombre maximal de moniteurs2pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron J1900 et Atom C3708 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.03
Nombre de lignes PCI-Express416
Révision USBpas de données3
Nombre total de ports SATApas de données16
Nombre de ports USBpas de données8
IAN intégrépas de données4x10/2.5/1 GbE

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron J1900 et Atom C3708 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Celeron J1900 0.65
Atom C3708 2.12
+226%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Celeron J1900 1151
Échantillons : 825
Atom C3708 3750
+226%
Échantillons : 1

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.65 2.12
Nouveauté 1 Novembre 2013 15 Août 2017
Noyaux 4 8
Threads 4 8
Processus technologique 22 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 10 Watt 17 Watt

Celeron J1900 a 70% de consommation d'énergie en moins.

Atom C3708, quant à lui, a un score de performance agrégé 226.2% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 57.1% processus de lithographie plus avancé.

Le Intel Atom C3708 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron J1900 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron J1900 est destiné aux ordinateurs portables et Atom C3708 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
Intel Atom C3708
Atom C3708

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 225 votes

Évaluez Celeron J1900 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 vote

Évaluez Atom C3708 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron J1900 et Atom C3708, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.