GeForce GTX 1080 Ti vs. Radeon HD 4850
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce GTX 1080 Ti y Radeon HD 4850, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GTX 1080 Ti supera a ATI HD 4850 en un enorme 1706% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1080 Ti y Radeon HD 4850, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 60 | 777 |
| Lugar por popularidad | 49 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 27.26 | 0.17 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Terascale 1 (2008−2010) |
| Nombre de código | GP102 | RV770 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 28 de Febrero 2017 (7 años hace) | 25 de Junio 2008 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $699 | $199 |
| El precio actual | $321 (0.5x) | $138 (0.7x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 1080 Ti es un 15935% mejor que la de ATI HD 4850.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 1080 Ti y Radeon HD 4850: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1080 Ti y Radeon HD 4850, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3584 | 800 |
| La frecuencia del núcleo | 1481 MHz | 625 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1600 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 11,800 million | 956 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 110 Watt |
| La temperatura máxima | 91 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 354.4 | 25.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 11,340 gflops | 1,000.0 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1080 Ti y Radeon HD 4850 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 26.7 cm | 246 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| La fuente de potencia recomendada | 600 Vatio | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Compatible con SLI | + | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1080 Ti y Radeon HD 4850 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 11 GB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 352 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 11000 MHz | 993 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 484.4 GB/s | 63.55 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1080 Ti y Radeon HD 4850. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | + | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1080 Ti y Radeon HD 4850. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GPU Boost | 3.0 | sin datos |
| Ansel | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 1080 Ti y Radeon HD 4850 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1080 Ti y Radeon HD 4850 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce GTX 1080 Ti supera a Radeon HD 4850 en un 1706% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GeForce GTX 1080 Ti supera a Radeon HD 4850 en un 1709% en Passmark.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 14%
GeForce GTX 1080 Ti supera a Radeon HD 4850 en un 1164% en 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 8%
GeForce GTX 1080 Ti supera a Radeon HD 4850 en un 441% en 3DMark Ice Storm GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 1080 Ti y Radeon HD 4850 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 500−550
+1686%
| 28
−1686%
|
| Full HD | 130
+242%
| 38
−242%
|
| 1200p | 300−350
+1479%
| 19
−1479%
|
| 1440p | 86
+2050%
| 4−5
−2050%
|
| 4K | 69
+2200%
| 3−4
−2200%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Battlefield 5 | 162 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | sin datos |
| Far Cry 5 | 122 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 110−120 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 147 | sin datos |
| Hitman 3 | 95−100 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 213 | sin datos |
| Metro Exodus | 144
+1957%
|
7−8
−1957%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 247 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 110−120 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Battlefield 5 | 147 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | sin datos |
| Far Cry 5 | 96 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 59 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 284 | sin datos |
| Hitman 3 | 95−100 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 190−200 | sin datos |
| Metro Exodus | 123
+1950%
|
6−7
−1950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 196 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 110−120 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | sin datos |
| Far Cry 5 | 73 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 120 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 153 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 167 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 110−120 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121 | sin datos |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 112 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | sin datos |
| Far Cry 5 | 97 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 102 | sin datos |
| Hitman 3 | 65−70 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 118 | sin datos |
| Metro Exodus | 88
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+1950%
|
6−7
−1950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | sin datos |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98 | sin datos |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 69 | sin datos |
| Hitman 3 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 37 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry 5 | 31 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Horizon Zero Dawn | 72 | sin datos |
| Metro Exodus | 57 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | sin datos |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49 | sin datos |
Así compiten GTX 1080 Ti y ATI HD 4850 en los juegos populares:
- GTX 1080 Ti es 1686% más rápido en 900p
- GTX 1080 Ti es 242% más rápido en 1080p
- GTX 1080 Ti es 1479% más rápido en 1200p
- GTX 1080 Ti es 2050% más rápido en 1440p
- GTX 1080 Ti es 2200% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 48.05 | 2.66 |
| Novedad | 28 de Febrero 2017 | 25 de Junio 2008 |
| Coste | $699 | $199 |
| La capacidad máxima de RAM | 11 GB | 512 MB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 110 Vatio |
El GeForce GTX 1080 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 4850 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1080 Ti y Radeon HD 4850 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
