Radeon R9 Nano vs R9 285

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon R9 Nano und Radeon R9 285 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

R9 Nano
2015
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 175 Watt
22.02
+27%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft R9 Nano die R9 285 um signifikante 27%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 Nano und Radeon R9 285 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung252315
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit5.428.76
Leistungseffizienz8.636.26
ArchitekturGCN 3.0 (2014−2019)GCN 3.0 (2014−2019)
Codename FijiTonga
TypDesktop-Desktop-
Designreferencekeine Angaben
Veröffentlichungsdatum27 August 2015 (9 Jahre vor)2 September 2014 (10 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$649 $249

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

R9 285 hat ein 62% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R9 Nano.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R9 Nano und Radeon R9 285: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 Nano und Radeon R9 285, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren40961792
Anzahl der Compute-Transporter64keine Angaben
Kernfrequenzkeine Angaben918 MHz
Boost-Frequenz1000 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren8,900 million5,000 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)175 Watt190 Watt
Texturiergeschwindigkeit256.0102.8
Gleitkomma-Leistung8.192 TFLOPS3.29 TFLOPS
ROPs6432
TMUs256112

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 Nano und Radeon R9 285 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

BusPCIe 3.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge152 mm221 mm
Dicke2-slot2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 8-pin2x 6-pin
Bridgeless CrossFire+-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R9 Nano und Radeon R9 285 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)+keine Angaben
Maximale Speicherkapazität4 GB2 GB
Speicherbusbreite4096 Bit256 Bit
Speicherfrequenz500 MHz1375 MHz
Speicherbandbreite512 GB/s176.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 Nano und Radeon R9 285. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2
Eyefinity+-
Anzahl der Eyefinity-Monitore6keine Angaben
HDMI++
DisplayPort-Unterstützung+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 Nano und Radeon R9 285 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMA-Audio+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Radeon R9 Nano und Radeon R9 285 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
Shader-Modell6.36.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.2.170
Mantle+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 Nano und Radeon R9 285. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

R9 Nano 22.02
+27%
R9 285 17.34

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

R9 Nano 8486
+27%
R9 285 6680

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

R9 Nano 14362
+67.6%
R9 285 8570

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R9 Nano und Radeon R9 285 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD89
+27.1%
70−75
−27.1%
4K44
+46.7%
30−35
−46.7%

Kosten pro Rahmen, $

1080p7.293.56
4K14.758.30

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+40%
35−40
−40%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+37%
27−30
−37%
Battlefield 5 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Far Cry 5 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Far Cry New Dawn 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Forza Horizon 4 130−140
+33%
100−105
−33%
Hitman 3 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
+30%
80−85
−30%
Metro Exodus 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Red Dead Redemption 2 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Watch Dogs: Legion 95−100
+28%
75−80
−28%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+40%
35−40
−40%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+37%
27−30
−37%
Battlefield 5 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Far Cry 5 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Far Cry New Dawn 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Forza Horizon 4 130−140
+33%
100−105
−33%
Hitman 3 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
+30%
80−85
−30%
Metro Exodus 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Red Dead Redemption 2 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Watch Dogs: Legion 95−100
+28%
75−80
−28%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+40%
35−40
−40%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+37%
27−30
−37%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Far Cry 5 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Forza Horizon 4 130−140
+33%
100−105
−33%
Hitman 3 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
+30%
80−85
−30%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Watch Dogs: Legion 95−100
+28%
75−80
−28%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Far Cry New Dawn 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 4 120−130
+30.5%
95−100
−30.5%
Hitman 3 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Horizon Zero Dawn 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Metro Exodus 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Watch Dogs: Legion 120−130
+27%
100−105
−27%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+37%
27−30
−37%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry New Dawn 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Hitman 3 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Horizon Zero Dawn 110−120
+34.1%
85−90
−34.1%
Metro Exodus 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+29.6%
27−30
−29.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+30%
10−11
−30%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Watch Dogs: Legion 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

So konkurrieren R9 Nano und R9 285 in beliebten Spielen:

  • R9 Nano ist 27% schneller in 1080p
  • R9 Nano ist 47% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 22.02 17.34
Neuheit 27 August 2015 2 September 2014
Maximale Speicherkapazität 4 GB 2 GB
Leistungsaufnahme (TDP) 175 Watt 190 Watt

R9 Nano hat eine um 27% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Monaten, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und 8.6% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon R9 Nano ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 285 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 Nano und Radeon R9 285 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
AMD Radeon R9 285
Radeon R9 285

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.3 90 Stimmen

Bewerte Radeon R9 Nano auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 77 Stimmen

Bewerte Radeon R9 285 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon R9 Nano oder Radeon R9 285 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.