Radeon PRO WX 2100 vs GeForce MX250

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon PRO WX 2100 und GeForce MX250 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	652	592
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	3.58	keine Angaben
Leistungseffizienz	9.45	42.70
Architektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
Codename	Lexa	GP108B
Typ	Für Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	4 Juni 2017 (7 Jahre vor)	20 Februar 2019 (6 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$149	keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon PRO WX 2100 und GeForce MX250: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon PRO WX 2100 und GeForce MX250, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	512	384
Kernfrequenz	925 MHz	937 MHz
Boost-Frequenz	1219 MHz	1038 MHz
Anzahl der Transistoren	2,200 million	1,800 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	35 Watt	10 Watt
Texturiergeschwindigkeit	39.01	24.91
Gleitkomma-Leistung	1.248 TFLOPS	0.7972 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	24

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon PRO WX 2100 und GeForce MX250 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	keine Angaben	large
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x4
Länge	168 mm	keine Angaben
Dicke	1-slot	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon PRO WX 2100 und GeForce MX250 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	2 GB	2 GB
Speicherbusbreite	64 Bit	64 Bit
Speicherfrequenz	1500 MHz	1502 MHz
Speicherbandbreite	48 GB/s	48.06 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon PRO WX 2100 und GeForce MX250. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Portable Device Dependent

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon PRO WX 2100 und GeForce MX250 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon PRO WX 2100 und GeForce MX250 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Shader-Modell	6.4	6.7 (6.4)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	6.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon PRO WX 2100 und GeForce MX250. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

PRO WX 2100 4.15

GeForce MX250 5.36
+29.2%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

PRO WX 2100 1856

GeForce MX250 2395
+29%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon PRO WX 2100 und GeForce MX250 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

16−18

−43.8%

23
+43.8%

Kosten pro Rahmen, $

1080p

9.31

keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−12 −145%	27 +145%
Counter-Strike 2	18−20 −295%	75 +295%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14 +55.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−12 −81.8%	20 +81.8%
Battlefield 5	18−20 −33.3%	24 +33.3%
Counter-Strike 2	18−20 −116%	41 +116%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	11 +22.2%
Far Cry 5	12−14 −58.3%	19 +58.3%
Fortnite	24−27 −112%	55 +112%
Forza Horizon 4	21−24 −47.6%	31 +47.6%
Forza Horizon 5	10−12 −54.5%	17 +54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −55.6%	28 +55.6%
Valorant	55−60 −103%	118 +103%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 +57.1%	7 −57.1%
Battlefield 5	18−20 −5.6%	19 +5.6%
Counter-Strike 2	18−20 −10.5%	21 +10.5%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −24.4%	95−100 +24.4%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Dota 2	35−40 −64.1%	64 +64.1%
Far Cry 5	12−14 −41.7%	17 +41.7%
Fortnite	24−27 +4%	25 −4%
Forza Horizon 4	21−24 −14.3%	24 +14.3%
Forza Horizon 5	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Grand Theft Auto V	14−16 −86.7%	28 +86.7%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −27.8%	23 +27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −61.5%	21 +61.5%
Valorant	55−60 −98.3%	115 +98.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +28.6%	14 −28.6%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Dota 2	35−40 −46.2%	57 +46.2%
Far Cry 5	12−14 −33.3%	16 +33.3%
Forza Horizon 4	21−24 +31.3%	16 −31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −5.6%	19 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Valorant	55−60 −15.5%	65−70 +15.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27
+18.2%

−18.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Grand Theft Auto V	5−6 −40%	7−8 +40%
Metro Exodus	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Valorant	45−50 −32.7%	65−70 +32.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −200%	9−10 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Forza Horizon 4	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

−33.3%

12−14
+33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Valorant	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−20%

6−7
+20%

4K
High Preset

Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

So konkurrieren PRO WX 2100 und GeForce MX250 in beliebten Spielen:

GeForce MX250 ist 44% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Atomic Heart, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der PRO WX 2100 um 57% schneller.
in Battlefield 5, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GeForce MX250 um 300% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

PRO WX 2100 liegt in 7 Tests vorn (12%)
GeForce MX250 liegt in 52 Tests vorn (87%)
es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	4.15	5.36
Neuheit	4 Juni 2017	20 Februar 2019
Leistungsaufnahme (TDP)	35 Watt	10 Watt

GeForce MX250 hat eine um 29.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 250% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce MX250 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon PRO WX 2100 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon PRO WX 2100 für Workstations und GeForce MX250 für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon PRO WX 2100

GeForce MX250

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

NVIDIA GTX 1060 6 GB GDDR5X

WX 2100

NVIDIA GTX 490

WX 2100

NVIDIA GTX 1060 6 GB GP104

WX 2100

NVIDIA RTX 2060 (mobil)

WX 2100

NVIDIA RTX 2060 Max-Q

WX 2100

NVIDIA GTX 1650 Max-Q

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.6 50 Stimmen

Bewerte Radeon PRO WX 2100 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.6 1591 Stimmen

Bewerte GeForce MX250 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon PRO WX 2100 oder GeForce MX250 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.