Radeon PRO WX 2100 vs GeForce MX250
Birleşik performans puanı
GeForce MX250, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Radeon PRO WX 2100 'den %32 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Radeon PRO WX 2100 ve GeForce MX250'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 613 | 546 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 2.96 | 2.38 |
Mimari | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
GPU | Polaris 12 | N17S-G2 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 21 mart 2018 (6 yıl önce) | 20 şubat 2019 (5 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $149 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $343 (2.3x) | $1165 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
PRO WX 2100, GeForce MX250'ye göre 24% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon PRO WX 2100 ve GeForce MX250 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon PRO WX 2100'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 512 | 384 |
Çekirdek frekansı | veri yok | 1518 MHz |
Boost modunda frekans | 1219 MHz | 1582 MHz |
Transistör sayısı | 2,200 million | 1,800 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 10/25 Watt |
Tekstüre hızı | 39.01 | 24.91 |
Kayan nokta performansı | 1,248 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon PRO WX 2100 ve GeForce MX250 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | large | large |
Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x4 |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Radeon PRO WX 2100 ve GeForce MX250 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
Hafıza frekansı | 6000 MHz | 7000 MHz |
Bellek bant genişliği | 48 GB/s | 48.06 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon PRO WX 2100 ve GeForce MX250 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Teknolojiler
Radeon PRO WX 2100 ve GeForce MX250 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
FreeSync | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon PRO WX 2100 ve GeForce MX250 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | veri yok | 6.1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon PRO WX 2100 ve GeForce MX250 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce MX250 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon PRO WX 2100 'den 32% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce MX250, Passmark'de Radeon PRO WX 2100'den % 32 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon PRO WX 2100 ve GeForce MX250 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 16−18
−43.8%
| 23
+43.8%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
Battlefield 5 | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
Far Cry 5 | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−82.4%
|
31
+82.4%
|
Hitman 3 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−85%
|
37
+85%
|
Metro Exodus | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Battlefield 5 | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Far Cry 5 | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
Hitman 3 | 10−12
+37.5%
|
8
−37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−30%
|
26
+30%
|
Metro Exodus | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+28.6%
|
7
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Far Cry 5 | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+6.3%
|
16
−6.3%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
Metro Exodus | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Hitman 3 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Metro Exodus | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Hitman 3 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 3−4 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Metro Exodus | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Popüler oyunlarda PRO WX 2100 ve GeForce MX250 bu şekilde rekabet eder:
- GeForce MX250 1080p'de 44% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Hitman 3 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile PRO WX 2100, GeForce MX250 'den 38% daha hızlıdır.
- Assassin's Creed Valhalla 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile GeForce MX250, PRO WX 2100 'den 225% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- PRO WX 2100 6 testte'de önde (9%)
- GeForce MX250 60 testte'de önde (90%)
- 1 testte (1%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 4.74 | 6.27 |
Yenilik | 21 mart 2018 | 20 şubat 2019 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 10 Watt |
GeForce MX250 performans testlerinde Radeon PRO WX 2100 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon PRO WX 2100 mobil iş istasyonları için ve GeForce MX250 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon PRO WX 2100 ve GeForce MX250 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.