Radeon PRO WX 2100 vs GeForce MX330

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon PRO WX 2100 und GeForce MX330 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	613	545
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis	2.98	3.33
Architektur	Polaris (2016−2019)	Pascal (2016−2021)
Codename	Polaris 12	N17S-LP / N17S-G3
Typ	Für mobile Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	21 März 2018 (6 Jahre vor)	20 Februar 2020 (4 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$149	keine Angaben
Preis jetzt	$343 (2.3x)	$1079

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GeForce MX330 hat ein 12% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als PRO WX 2100.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon PRO WX 2100 und GeForce MX330: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon PRO WX 2100 und GeForce MX330, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	512	384
Kernfrequenz	keine Angaben	1531 MHz
Boost-Frequenz	1219 MHz	1594 MHz
Anzahl der Transistoren	2,200 million	1,800 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	50 Watt	25 Watt (12 - 25 Watt TGP)
Texturiergeschwindigkeit	39.01	38.26
Gleitkomma-Leistung	1,248 gflops	keine Angaben

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von Radeon PRO WX 2100 und GeForce MX330 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größe	large	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None

Speicher

Die Parameter des auf Radeon PRO WX 2100 und GeForce MX330 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	2 GB	2 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	64 Bit
Speicherfrequenz	6000 MHz	7000 MHz
Speicherbandbreite	48 GB/s	48.06 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon PRO WX 2100 und GeForce MX330. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

No outputs

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon PRO WX 2100 und GeForce MX330 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync	+	keine Angaben
Optimus	keine Angaben	+

API-Unterstützung

Die von Radeon PRO WX 2100 und GeForce MX330 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Shader-Modell	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	keine Angaben	6.1

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon PRO WX 2100 und GeForce MX330. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

PRO WX 2100 4.74

GeForce MX330 6.33
+33.5%

GeForce MX330 übertrifft Radeon PRO WX 2100 um 34% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

PRO WX 2100 1830

GeForce MX330 2443
+33.5%

GeForce MX330 übertrifft Radeon PRO WX 2100 um 33% in Passmark.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Radeon PRO WX 2100 und GeForce MX330 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	16−18 −37.5%	22 +37.5%
4K	16−18 −50%	24 +50%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−25%

10−11
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −90%	19 +90%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −125%	9 +125%
Battlefield 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −10%	11 +10%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	10−11 −110%	21 +110%
Far Cry New Dawn	12−14 −108%	27 +108%
Forza Horizon 4	21−24 −40.9%	31 +40.9%
Hitman 3	9−10 −77.8%	16 +77.8%
Horizon Zero Dawn	24−27 −56%	39 +56%
Metro Exodus	8−9 −238%	27 +238%
Red Dead Redemption 2	12−14 −100%	26 +100%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Watch Dogs: Legion	21−24 +50%	14 −50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −40%	14 +40%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −100%	8 +100%
Battlefield 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	10−11 −80%	18 +80%
Far Cry New Dawn	12−14 −46.2%	19 +46.2%
Forza Horizon 4	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Hitman 3	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 −324%	106 +324%
Metro Exodus	8−9 −113%	17 +113%
Red Dead Redemption 2	12−14 −61.5%	21 +61.5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −90%	19 +90%
Watch Dogs: Legion	21−24 −257%	75 +257%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +42.9%	7 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −75%	7−8 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4 −150%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	10−11 −20%	12 +20%
Forza Horizon 4	21−24 +37.5%	16 −37.5%
Horizon Zero Dawn	24−27 +56.3%	16 −56.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −20%	12 +20%
Watch Dogs: Legion	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+44.4%

−44.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry New Dawn	6−7 −50%	9−10 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Metro Exodus	2−3 −200%	6−7 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−22.2%

10−12
+22.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry New Dawn	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	1−2 −100%	2−3 +100%
Horizon Zero Dawn	5−6 −20%	6−7 +20%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −200%	3−4 +200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	4−5 −50%	6−7 +50%
Horizon Zero Dawn	5−6 −20%	6−7 +20%
Metro Exodus	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−40%

7−8
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −50%	3−4 +50%

So konkurrieren PRO WX 2100 und GeForce MX330 in beliebten Spielen:

GeForce MX330 ist 38% schneller in 1080p
GeForce MX330 ist 50% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Call of Duty: Modern Warfare, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der PRO WX 2100 um 150% schneller.
in Horizon Zero Dawn, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GeForce MX330 um 324% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

PRO WX 2100 liegt in 6 Tests vorn (9%)
GeForce MX330 liegt in 62 Tests vorn (90%)
es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)

Vorteile und Nachteile

Leistungsbewertung	4.74	6.33
Neuheit	21 März 2018	20 Februar 2020
Leistungsaufnahme (TDP)	50 Watt	25 Watt

Der GeForce MX330 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon PRO WX 2100 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon PRO WX 2100 für mobile Workstations und GeForce MX330 für Laptops bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon PRO WX 2100 und GeForce MX330 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon PRO WX 2100

GeForce MX330

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Quadro P4000 (mobil)

Radeon RX 6600

Radeon RX Vega 56

Quadro T2000 (mobil)

Radeon RX Vega 64

Quadro T1200 Max-Q

GeForce GTX 1070 SLI

Quadro P600

Radeon PRO WX 2100

Radeon RX 580 2048SP

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.5 36 Stimmen

Bewerte Radeon PRO WX 2100 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.7 2063 Stimmen

Bewerte GeForce MX330 auf einer Skala von 1 bis 5:

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon PRO WX 2100 oder GeForce MX330 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.