Radeon PRO WX 2100 vs GeForce MX130

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon PRO WX 2100 mit GeForce MX130 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

PRO WX 2100
2017
2 GB GDDR5, 35 Watt
4.67
+2.9%

PRO WX 2100 übertrifft MX130 um minimale 3%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon PRO WX 2100 und GeForce MX130 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung658666
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit3.29keine Angaben
Leistungseffizienz9.4410.70
ArchitekturGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
Codename LexaGM108
TypFür WorkstationsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum4 Juni 2017 (7 Jahre vor)17 November 2017 (7 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$149 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon PRO WX 2100 und GeForce MX130: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon PRO WX 2100 und GeForce MX130, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren512384
Kernfrequenz925 MHz1122 MHz
Boost-Frequenz1219 MHz1242 MHz
Anzahl der Transistoren2,200 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt30 Watt
Texturiergeschwindigkeit39.0129.81
Gleitkomma-Leistung1.248 TFLOPS0.9539 TFLOPS
ROPs168
TMUs3224

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon PRO WX 2100 und GeForce MX130 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenmedium sized
Schnittstelle PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Länge168 mmkeine Angaben
Dicke1-slotkeine Angaben
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon PRO WX 2100 und GeForce MX130 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität2 GB2 GB
Speicherbusbreite64 Bit64 Bit
Speicherfrequenz1500 MHz1253 MHz
Speicherbandbreite48 GB/s40.1 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon PRO WX 2100 und GeForce MX130. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortNo outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon PRO WX 2100 und GeForce MX130 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync+-
Optimus-+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon PRO WX 2100 und GeForce MX130 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Shader-Modell6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon PRO WX 2100 und GeForce MX130. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

PRO WX 2100 4.67
+2.9%
GeForce MX130 4.54

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

PRO WX 2100 1867
+2.9%
GeForce MX130 1814

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon PRO WX 2100 und GeForce MX130 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD18−20
+0%
18
+0%

Kosten pro Rahmen, $

1080p8.28keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−42.1%
27
+42.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4
−125%
Hogwarts Legacy 9−10
+28.6%
7
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 18−20
−5.3%
20
+5.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 12−14
−7.7%
14
+7.7%
Fortnite 27−30
−18.5%
32
+18.5%
Forza Horizon 4 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 5 10−12
−36.4%
15
+36.4%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−27.8%
23
+27.8%
Valorant 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+58.3%
12
−58.3%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+2.6%
75−80
−2.6%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 35−40
+11.4%
35
−11.4%
Far Cry 5 12−14
+0%
13
+0%
Fortnite 27−30
+12.5%
24
−12.5%
Forza Horizon 4 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
15
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 8−9
+167%
3
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−16.7%
21
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14
+7.7%
Valorant 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 35−40
+39.3%
28
−39.3%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12
−8.3%
Forza Horizon 4 21−24
+5%
20−22
−5%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+28.6%
14
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7
−85.7%
Valorant 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
+68.8%
16
−68.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Grand Theft Auto V 5−6
+25%
4−5
−25%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+10%
10−11
−10%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

So konkurrieren PRO WX 2100 und GeForce MX130 in beliebten Spielen:

  • Binden Sie 1080p ein

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Metro Exodus, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der PRO WX 2100 um 167% schneller.
  • in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der GeForce MX130 um 42% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • PRO WX 2100 liegt in 25 Tests vorn (42%)
  • GeForce MX130 liegt in 8 Tests vorn (13%)
  • es gibt ein Unentschieden in 27 Tests (45%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 4.67 4.54
Neuheit 4 Juni 2017 17 November 2017
Technologischer Prozess 14 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 30 Watt

PRO WX 2100 hat eine um 2.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

GeForce MX130 hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Monaten, und 16.7% weniger Stromverbrauch.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon PRO WX 2100 und GeForce MX130 kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass Radeon PRO WX 2100 für Workstations und GeForce MX130 für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
NVIDIA GeForce MX130
GeForce MX130

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 50 Stimmen

Bewerte Radeon PRO WX 2100 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2344 Stimmen

Bewerte GeForce MX130 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon PRO WX 2100 oder GeForce MX130 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.