Radeon PRO WX 2100対GeForce MX250

性能のランキングでの位	613	546
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.96	2.38
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Polaris 12	N17S-G2
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	21 ３月 2018(6年前)	20 ２月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$149	データなし
今の価格	$343 (2.3x)	$1165

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

PRO WX 2100はGeForce MX250より24%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 2100とGeForce MX250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 2100とGeForce MX250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	384
コア周波数	データなし	1518 MHz
Boost周波数	1219 MHz	1582 MHz
トランジスタの数	2,200 million	1,800 million
技術プロセス	14 nm	14 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	10/25 Watt
テクスチャリングの速度	39.01	24.91
浮動小数点性能	1,248 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 2100とGeForce MX250の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x4
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Radeon PRO WX 2100とGeForce MX250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	6000 MHz	7000 MHz
メモリー帯域幅	48 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon PRO WX 2100とGeForce MX250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

No outputs

テクノロジー

Radeon PRO WX 2100とGeForce MX250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

APIサポート

Radeon PRO WX 2100とGeForce MX250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	データなし	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 2100とGeForce MX250のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO WX 2100 4.74

GeForce MX250 6.27
+32.3%

GeForce MX250は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon PRO WX 2100を32%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

PRO WX 2100 1834

GeForce MX250 2426
+32.3%

GeForce MX250は、PassmarkにおいてRadeon PRO WX 2100を32%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon PRO WX 2100およびGeForce MX250のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

16−18

−43.8%

23
+43.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−75%

14
+75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −111%	19 +111%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −225%	13 +225%
Battlefield 5	14−16 −71.4%	24 +71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −43.8%	23 +43.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −37.5%	11 +37.5%
Far Cry 5	10−11 −90%	19 +90%
Far Cry New Dawn	10−11 −110%	21 +110%
Forza Horizon 4	14−16 −107%	31 +107%
Hitman 3	10−11 −50%	14−16 +50%
Horizon Zero Dawn	9−10 −44.4%	13 +44.4%
Red Dead Redemption 2	9−10 −55.6%	14 +55.6%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −50%	18 +50%
Watch Dogs: Legion	6−7 −50%	9−10 +50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −44.4%	13 +44.4%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −75%	7−8 +75%
Battlefield 5	14−16 −35.7%	19 +35.7%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +0%	16 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	10−11 −70%	17 +70%
Far Cry New Dawn	10−11 −80%	18 +80%
Forza Horizon 4	14−16 −60%	24 +60%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7 −42.9%
Horizon Zero Dawn	9−10 +50%	6 −50%
Metro Exodus	7−8 +0%	7 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +12.5%	8 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +9.1%	11 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −110%	21 +110%
Watch Dogs: Legion	6−7 −50%	9−10 +50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −75%	7−8 +75%
Battlefield 5	14−16 +0%	14 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	10−11 −60%	16 +60%
Far Cry New Dawn	10−11 −70%	17 +70%
Forza Horizon 4	14−16 −6.7%	16 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −20%	12 +20%
Watch Dogs: Legion	6−7 −50%	9−10 +50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Hitman 3	8−9 −25%	10−11 +25%
Horizon Zero Dawn	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Red Dead Redemption 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry New Dawn	4−5 −100%	8−9 +100%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	4−5 −50%	6−7 +50%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −200%	3−4 +200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	3−4 −100%	6−7 +100%
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

これが人気ゲームでのPRO WX 2100とGeForce MX250の競争である：

GeForce MX250は1080pでは44%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Horizon Zero Dawnにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、PRO WX 2100はGeForce MX250よりも50%速い。
Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GeForce MX250はPRO WX 2100よりも225%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

5テストでPRO WX 2100が先行（8%）。
50テストでGeForce MX250が先行（82%）。
6テスト（10%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	4.74	6.27
ノベルティ	21 ３月 2018	20 ２月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	50 ワット	10 ワット