Radeon PRO WX 2100 vs GeForce GTX 1650 Max-Q

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTX 1650 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	652	346
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	3.58	keine Angaben
Leistungseffizienz	9.45	36.88
Architektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Codename	Lexa	TU117
Typ	Für Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	4 Juni 2017 (7 Jahre vor)	23 April 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$149	keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTX 1650 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTX 1650 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	512	1024
Kernfrequenz	925 MHz	930 MHz
Boost-Frequenz	1219 MHz	1125 MHz
Anzahl der Transistoren	2,200 million	4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	35 Watt	30 Watt
Texturiergeschwindigkeit	39.01	72.00
Gleitkomma-Leistung	1.248 TFLOPS	2.304 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTX 1650 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	keine Angaben	medium sized
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Länge	168 mm	keine Angaben
Dicke	1-slot	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTX 1650 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	2 GB	4 GB
Speicherbusbreite	64 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	1500 MHz	1751 MHz
Speicherbandbreite	48 GB/s	112.1 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTX 1650 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

No outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTX 1650 Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTX 1650 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Shader-Modell	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	-	7.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTX 1650 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

PRO WX 2100 4.15

GTX 1650 Max-Q 13.89
+235%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

PRO WX 2100 1856

GTX 1650 Max-Q 6213
+235%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon PRO WX 2100 und GeForce GTX 1650 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	16−18 −275%	60 +275%
1440p	8−9 −275%	30 +275%
4K	5−6 −260%	18 +260%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	9.31	keine Angaben
1440p	18.63	keine Angaben
4K	29.80	keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−12 −255%	35−40 +255%
Counter-Strike 2	18−20 −353%	85−90 +353%
Cyberpunk 2077	9−10 −256%	30−35 +256%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−12 −255%	35−40 +255%
Battlefield 5	18−20 −256%	64 +256%
Counter-Strike 2	18−20 −353%	85−90 +353%
Cyberpunk 2077	9−10 −256%	30−35 +256%
Far Cry 5	12−14 −217%	38 +217%
Fortnite	24−27 −431%	138 +431%
Forza Horizon 4	21−24 −252%	74 +252%
Forza Horizon 5	10−12 −336%	45−50 +336%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −372%	85 +372%
Valorant	55−60 −112%	120−130 +112%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 −255%	35−40 +255%
Battlefield 5	18−20 −200%	54 +200%
Counter-Strike 2	18−20 −353%	85−90 +353%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −114%	167 +114%
Cyberpunk 2077	9−10 −256%	30−35 +256%
Dota 2	35−40 −141%	94 +141%
Far Cry 5	12−14 −192%	35 +192%
Fortnite	24−27 −208%	80 +208%
Forza Horizon 4	21−24 −229%	69 +229%
Forza Horizon 5	10−12 −336%	45−50 +336%
Grand Theft Auto V	14−16 −273%	56 +273%
Metro Exodus	8−9 −250%	28 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −294%	71 +294%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −308%	53 +308%
Valorant	55−60 −112%	120−130 +112%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −172%	49 +172%
Cyberpunk 2077	9−10 −256%	30−35 +256%
Dota 2	35−40 −126%	88 +126%
Far Cry 5	12−14 −175%	33 +175%
Forza Horizon 4	21−24 −162%	55 +162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −194%	53 +194%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −131%	30 +131%
Valorant	55−60 −112%	120−130 +112%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

−127%

59
+127%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −400%	30−33 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −229%	110−120 +229%
Grand Theft Auto V	5−6 −400%	24−27 +400%
Metro Exodus	3−4 −433%	16 +433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −342%	140−150 +342%
Valorant	45−50 −214%	150−160 +214%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −1100%	36 +1100%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14−16 +367%
Far Cry 5	8−9 −313%	30−35 +313%
Forza Horizon 4	10−12 −236%	35−40 +236%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −243%	24−27 +243%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

−300%

36
+300%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −300%	12−14 +300%
Grand Theft Auto V	16−18 −75%	27−30 +75%
Valorant	21−24 −261%	80−85 +261%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −1800%	19 +1800%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Dota 2	14−16 −260%	50−55 +260%
Far Cry 5	5−6 −220%	16−18 +220%
Forza Horizon 4	6−7 −333%	24−27 +333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −240%	17 +240%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−120%

11
+120%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	10 +0%	10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +0%	18 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

10−12

+0%

10−12

+0%

So konkurrieren PRO WX 2100 und GTX 1650 Max-Q in beliebten Spielen:

GTX 1650 Max-Q ist 275% schneller in 1080p
GTX 1650 Max-Q ist 275% schneller in 1440p
GTX 1650 Max-Q ist 260% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Battlefield 5, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 1650 Max-Q um 1800% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

GTX 1650 Max-Q liegt in 59 Tests vorn (94%)
es gibt ein Unentschieden in 4 Tests (6%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	4.15	13.89
Neuheit	4 Juni 2017	23 April 2019
Maximale Speicherkapazität	2 GB	4 GB
Technologischer Prozess	14 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	35 Watt	30 Watt

GTX 1650 Max-Q hat eine um 234.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 16.7% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GTX 1650 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon PRO WX 2100 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon PRO WX 2100 für Workstations und GeForce GTX 1650 Max-Q für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon PRO WX 2100

GeForce GTX 1650 Max-Q

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Radeon PRO WX 2100

Quadro P400

GeForce GTX 1650 Max-Q

NVIDIA GTX 1060 6 GB GP104

WX 2100

NVIDIA RTX 2060 (mobil)

WX 2100

NVIDIA RTX 2060 Max-Q

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.6 50 Stimmen

Bewerte Radeon PRO WX 2100 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.9 671 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon PRO WX 2100 oder GeForce GTX 1650 Max-Q mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.