Radeon PRO WX 2100 vs GeForce MX250

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon PRO WX 2100 dan GeForce MX250, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	641	575
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	4.62	tidak ada data
Efisiensi daya	9.98	45.94
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	Lexa	GP108B
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	4 Juni 2017 (7 tahun lalu)	20 Februari 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$149	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon PRO WX 2100 dan GeForce MX250: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon PRO WX 2100 dan GeForce MX250, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	384
Clockspeed core	925 MHz	937 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1219 MHz	1038 MHz
Jumlah transistor	2,200 million	1,800 million
Proses teknologi	14 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	10 Watt
Tingkat pengisian tekstur	39.01	24.91
Performa floating-point	1.248 TFLOPS	0.7972 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon PRO WX 2100 dan GeForce MX250 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x4
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon PRO WX 2100 dan GeForce MX250 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB
Lebar memori bus	64 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	1502 MHz
Bandwidth memori	48 GB/s	48.06 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon PRO WX 2100 dan GeForce MX250. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon PRO WX 2100 dan GeForce MX250 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon PRO WX 2100 dan GeForce MX250, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.7 (6.4)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon PRO WX 2100 dan GeForce MX250 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

PRO WX 2100 4.76

GeForce MX250 6.26
+31.5%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

PRO WX 2100 1834

GeForce MX250 2416
+31.7%

Performa game

Hasil Radeon PRO WX 2100 dan GeForce MX250 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

16−18

−43.8%

23
+43.8%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−75%

14
+75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −46.2%	19 +46.2%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −160%	13 +160%
Battlefield 5	12−14 −75%	21 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −80%	18 +80%
Cyberpunk 2077	8−9 −37.5%	11 +37.5%
Far Cry 5	10−11 −120%	22 +120%
Far Cry New Dawn	12−14 −108%	27 +108%
Forza Horizon 4	30−33 −53.3%	46 +53.3%
Hitman 3	10−11 −60%	16 +60%
Horizon Zero Dawn	30−35 −281%	118 +281%
Metro Exodus	10−12 −127%	25 +127%
Red Dead Redemption 2	12−14 −115%	28 +115%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −106%	35 +106%
Watch Dogs: Legion	45−50 −68.9%	76 +68.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −84.6%	24 +84.6%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −60%	8−9 +60%
Battlefield 5	12−14 −41.7%	17 +41.7%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −70%	17 +70%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	10−11 −90%	19 +90%
Far Cry New Dawn	12−14 −30.8%	17 +30.8%
Forza Horizon 4	30−33 −43.3%	43 +43.3%
Hitman 3	10−11 −60%	16 +60%
Horizon Zero Dawn	30−35 −271%	115 +271%
Metro Exodus	10−12 −72.7%	19 +72.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 −23.1%	16 +23.1%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −29.4%	22 +29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Watch Dogs: Legion	45−50 −57.8%	71 +57.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +85.7%	7 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −60%	8−9 +60%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −20%	12 +20%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	10−11 −30%	13 +30%
Forza Horizon 4	30−33 +87.5%	16 −87.5%
Hitman 3	10−11 −30%	12−14 +30%
Horizon Zero Dawn	30−35 +93.8%	16 −93.8%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +6.3%	16 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +41.7%	12 −41.7%
Watch Dogs: Legion	45−50 −13.3%	50−55 +13.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−38.5%

18
+38.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry New Dawn	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	9−10 −122%	20−22 +122%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Metro Exodus	2−3 −200%	6−7 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%
Watch Dogs: Legion	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−22.2%

10−12
+22.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry New Dawn	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	1−2 −100%	2−3 +100%
Horizon Zero Dawn	5−6 −220%	16−18 +220%
Metro Exodus	1−2 −200%	3−4 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −200%	3−4 +200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	4−5 −50%	6−7 +50%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−40%

7−8
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

1−2

+0%

1−2

+0%

Beginilah cara PRO WX 2100 dan GeForce MX250 bersaing dalam permainan populer:

GeForce MX250 adalah 44% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, PRO WX 2100 94% lebih cepat.
di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GeForce MX250 281% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

PRO WX 2100 berada di depan dalam 5 tes (7%)
GeForce MX250 berada di depan dalam 63 tes (89%)
ada hasil imbang di 3 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.76	6.26
Kebaruan	4 Juni 2017	20 Februari 2019
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	10 Watt

GeForce MX250 memiliki skor performa agregat 31.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 250% lebih rendah.

GeForce MX250 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon PRO WX 2100 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon PRO WX 2100 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce MX250 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon PRO WX 2100 dan GeForce MX250, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon PRO WX 2100

GeForce MX250

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 1650 (seluler)

Quadro 1000M

GeForce GTX 970

Radeon R9 M390

GeForce GTX 1080 Ti

HD Graphics 2500

Quadro K420

Radeon 7000

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 37 suara

Beri rating Radeon PRO WX 2100 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 1529 suara

Beri rating GeForce MX250 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon PRO WX 2100 atau GeForce MX250, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.