RTX A4500 vs Arc A730M
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben RTX A4500 mit Arc A730M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX A4500 übertrifft Arc A730M um beeindruckende 60%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX A4500 und Arc A730M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 37 | 135 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 5.20 | keine Angaben |
| Architektur | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Codename | GA102 | Alchemist |
| Typ | Für Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 23 November 2021 (2 Jahre vor) | 30 März 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $2591 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von RTX A4500 und Arc A730M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX A4500 und Arc A730M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 7168 | 384 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1100 MHz |
| Boost-Frequenz | 1650 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 28,300 million | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 369.6 | 211.2 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von RTX A4500 und Arc A730M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf RTX A4500 und Arc A730M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 20 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 320 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 16 GB/s | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 640.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX A4500 und Arc A730M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
API-Unterstützung
Die von RTX A4500 und Arc A730M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX A4500 und Arc A730M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RTX A4500 übertrifft Arc A730M um 60% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
RTX A4500 übertrifft Arc A730M um 107% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von RTX A4500 und Arc A730M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 110−120
+52.8%
| 72
−52.8%
|
| 1440p | 70−75
+59.1%
| 44
−59.1%
|
| 4K | 35−40
+40%
| 25
−40%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+54.9%
|
71
−54.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+58.7%
|
60−65
−58.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+56.3%
|
64
−56.3%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+57.9%
|
110−120
−57.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+52.8%
|
70−75
−52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+56.3%
|
64
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+53.8%
|
75−80
−53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+57.3%
|
85−90
−57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+58.3%
|
130−140
−58.3%
|
| Hitman 3 | 80−85
+56.9%
|
51
−56.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+56.9%
|
153
−56.9%
|
| Metro Exodus | 160−170
+52.4%
|
100−110
−52.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+59.1%
|
85−90
−59.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+57.3%
|
178
−57.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+52.9%
|
85
−52.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+58.7%
|
60−65
−58.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+57.4%
|
54
−57.4%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+57.9%
|
110−120
−57.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+52.8%
|
70−75
−52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+57.4%
|
54
−57.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+53.8%
|
75−80
−53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+57.3%
|
85−90
−57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+58.3%
|
130−140
−58.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+54.9%
|
140−150
−54.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
+58.5%
|
41
−58.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+59.1%
|
85−90
−59.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+54.4%
|
149
−54.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+54.5%
|
110
−54.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+58.7%
|
60−65
−58.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+56.3%
|
48
−56.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+52.8%
|
70−75
−52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+53.8%
|
52
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+53.8%
|
75−80
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+58.3%
|
130−140
−58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+59.1%
|
88
−59.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+53.2%
|
124
−53.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+55.6%
|
45
−55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+56.3%
|
48
−56.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+59.1%
|
85−90
−59.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+48.1%
|
80−85
−48.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+48.6%
|
37
−48.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+58.7%
|
60−65
−58.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
| Hitman 3 | 60−65
+53.8%
|
39
−53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+51.5%
|
66
−51.5%
|
| Metro Exodus | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+59.1%
|
40−45
−59.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+42.9%
|
28
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+50%
|
40
−50%
|
| Metro Exodus | 60−65
+53.8%
|
39
−53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
So konkurrieren RTX A4500 und Arc A730M in beliebten Spielen:
- RTX A4500 ist 53% schneller in 1080p
- RTX A4500 ist 59% schneller in 1440p
- RTX A4500 ist 40% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 56.33 | 35.30 |
| Neuheit | 23 November 2021 | 30 März 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 20 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 120 Watt |
Der RTX A4500 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A730M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass RTX A4500 für Workstations und Arc A730M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen RTX A4500 und Arc A730M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
