Apple M1 8-Core GPU vs Qualcomm Adreno 685
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben M1 8-Core GPU und Qualcomm Adreno 685 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Apple M1 8-Core GPU übertrifft Qualcomm Adreno 685 um satte 442%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M1 8-Core GPU und Qualcomm Adreno 685 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 386 | 839 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 24.82 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 10 November 2020 (4 Jahre vor) | 6 Dezember 2018 (6 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von M1 8-Core GPU und Qualcomm Adreno 685: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von M1 8-Core GPU und Qualcomm Adreno 685, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1278 MHz | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 7 Watt |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf M1 8-Core GPU und Qualcomm Adreno 685 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Multiplexspeicher | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von M1 8-Core GPU und Qualcomm Adreno 685 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von M1 8-Core GPU und Qualcomm Adreno 685 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 28
+460%
| 5−6
−460%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Fortnite | 70−75
+573%
|
10−12
−573%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Valorant | 110−120
+164%
|
40−45
−164%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+283%
|
45−50
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Dota 2 | 85−90
+240%
|
24−27
−240%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Fortnite | 70−75
+573%
|
10−12
−573%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Metro Exodus | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Valorant | 110−120
+164%
|
40−45
−164%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Dota 2 | 85−90
+240%
|
24−27
−240%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Valorant | 110−120
+164%
|
40−45
−164%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+573%
|
10−12
−573%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+471%
|
16−18
−471%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| Valorant | 130−140
+552%
|
21−24
−552%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Valorant | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
So konkurrieren Apple M1 8-Core GPU und Qualcomm Adreno 685 in beliebten Spielen:
- Apple M1 8-Core GPU ist 460% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Apple M1 8-Core GPU um 2100% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Apple M1 8-Core GPU Qualcomm Adreno 685 in allen 59 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.70 | 2.53 |
| Neuheit | 10 November 2020 | 6 Dezember 2018 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 7 nm |
Apple M1 8-Core GPU hat eine um 441.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der M1 8-Core GPU ist unsere empfohlene Wahl, da er den Qualcomm Adreno 685 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
