Athlon 64 TF-20 vs Celeron 1017U

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Athlon 64 TF-20
2009
1 Kern / 1 Thread, 25 Watt
0.16
Celeron 1017U
2013
2 Kerne / 2 Threads, 17 Watt
0.95
+494%

Celeron 1017U übertrifft Athlon 64 TF-20 um satte 494%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 64 TF-20 und Celeron 1017U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung33002516
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD Athlon 64Intel Celeron
Leistungseffizienz0.615.29
Architektur-CodenameSherman (2009)Ivy Bridge (2012−2013)
Veröffentlichungsdatum1 Mai 2009 (15 Jahre vor)1 Juli 2013 (11 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Athlon 64 TF-20 und Celeron 1017U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 TF-20 und Celeron 1017U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne12
Threads12
Grundfrequenzkeine Angaben1.6 GHz
Maximale Frequenz1.6 GHz1.6 GHz
Geschwindigkeit des Reifens667 MHz5 GT/s
Gesamter L1-Cache0.1 MB128 KB
Gesamter L2-Cache512 KB512 KB
Gesamter L3-Cachekeine Angaben2 MB
Technologischer Prozess65 nm22 nm
Die-Größekeine Angaben94 mm2
Maximale Kerntemperatur95 °C105 °C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 TF-20 und Celeron 1017U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
SocketS1g1FCBGA1023
Leistungsaufnahme (TDP)25 Watt17 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon 64 TF-20 und Celeron 1017U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus ProtectionIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
My WiFikeine Angaben-
Turbo Boost Technologykeine Angaben-
Hyper-Threading Technologykeine Angaben-
Idle Stateskeine Angaben+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesskeine Angaben+
Demand Based Switchingkeine Angaben-
FDIkeine Angaben+
Fast Memory Accesskeine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Athlon 64 TF-20- und Celeron 1017U-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben-
EDBkeine Angaben+
Anti-Theftkeine Angaben-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Athlon 64 TF-20 und Celeron 1017U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-dkeine Angaben-
VT-xkeine Angaben+
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon 64 TF-20 und Celeron 1017U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR3
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben32 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2
Speicherbandbreitekeine Angaben25.6 GB/s

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Athlon 64 TF-20 und Celeron 1017U integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Maximale Frequenz des Videokernskeine Angaben1 GHz

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Athlon 64 TF-20 und Celeron 1017U integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitorenkeine Angaben3
eDPkeine Angaben+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOkeine Angaben+
CRTkeine Angaben+

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Athlon 64 TF-20 und Celeron 1017U unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben2.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben16

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon 64 TF-20 und Celeron 1017U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Athlon 64 TF-20 0.16
Celeron 1017U 0.95
+494%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Athlon 64 TF-20 1245
Celeron 1017U 2201
+76.8%

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Athlon 64 TF-20 612
Celeron 1017U 1719
+181%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.16 0.95
Neuheit 1 Mai 2009 1 Juli 2013
Kerne 1 2
Threads 1 2
Technologischer Prozess 65 nm 22 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 25 Watt 17 Watt

Celeron 1017U hat eine um 493.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, ein 195.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 47.1% weniger Stromverbrauch.

Der Celeron 1017U ist unsere empfohlene Wahl, da er den Athlon 64 TF-20 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon 64 TF-20 und Celeron 1017U haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.1 34 Stimmen

Bewerte Athlon 64 TF-20 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 71 Stimmen

Bewerte Celeron 1017U auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Athlon 64 TF-20 und Celeron 1017U stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.