UHD Graphics P630 ضد Radeon 680M

المركز في تصنيف الأداء	579	501
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	29.47	11.96
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Coffee Lake GT2	Rembrandt+
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	24 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	768
سرعة الساعة الأساسية	350 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	2200 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+++	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	28.80	105.6
أداء النقطة العائمة	0.4608 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	3	32
TMUs	24	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

UHD Graphics P630 6.41

Radeon 680M 8.67
+35.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics P630 2465

Radeon 680M 3334
+35.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27−30 −37%	37 +37%
1440p	14−16 −35.7%	19 +35.7%
4K	7−8 −42.9%	10 +42.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −133%	28 +133%
Cyberpunk 2077	12−14 −200%	39 +200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	20−22 −40%	27−30 +40%
Counter-Strike 2	12−14 −117%	26 +117%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14 +7.7%
Forza Horizon 4	24−27 −115%	56 +115%
Forza Horizon 5	14−16 −171%	38 +171%
Metro Exodus	16−18 −144%	39 +144%
Red Dead Redemption 2	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Valorant	21−24 −667%	161 +667%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	20−22 −40%	27−30 +40%
Counter-Strike 2	12−14 −75%	21 +75%
Cyberpunk 2077	12−14 +18.2%	11 −18.2%
Dota 2	21−24 −118%	48 +118%
Far Cry 5	27−30 −24.1%	36 +24.1%
Fortnite	35−40 −34.2%	50−55 +34.2%
Forza Horizon 4	24−27 −80.8%	47 +80.8%
Forza Horizon 5	14−16 −50%	21−24 +50%
Grand Theft Auto V	21−24 −63.6%	36 +63.6%
Metro Exodus	16−18 −68.8%	27 +68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −28.3%	65−70 +28.3%
Red Dead Redemption 2	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −30%	24−27 +30%
Valorant	21−24 −42.9%	30 +42.9%
World of Tanks	100−110 −27.7%	120−130 +27.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −40%	27−30 +40%
Counter-Strike 2	12−14 −50%	18 +50%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9 −44.4%
Dota 2	21−24 −177%	61 +177%
Far Cry 5	27−30 −27.6%	35−40 +27.6%
Forza Horizon 4	24−27 −53.8%	40 +53.8%
Forza Horizon 5	14−16 −85.7%	26 +85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −28.3%	65−70 +28.3%
Valorant	21−24 −595%	146 +595%

1440p
High Preset

Dota 2	7−8 −143%	17 +143%
Grand Theft Auto V	7−8 −143%	17 +143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −13.5%	40−45 +13.5%
Red Dead Redemption 2	5−6 −40%	7−8 +40%
World of Tanks	45−50 −34.8%	60−65 +34.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Counter-Strike 2	30−35 +210%	10 −210%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5 −20%
Far Cry 5	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 4	12−14 −125%	27 +125%
Forza Horizon 5	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Metro Exodus	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −88.9%	17 +88.9%
Valorant	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Grand Theft Auto V	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Metro Exodus	2−3 −100%	4−5 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Red Dead Redemption 2	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2 +0%
Dota 2	16−18 −5.9%	18 +5.9%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Fortnite	6−7 −50%	9−10 +50%
Forza Horizon 4	7−8 −100%	14 +100%
Forza Horizon 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Valorant	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

3−4

+0%

3−4

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics P630 و Radeon 680M في الألعاب الشعبية:

Radeon 680M هو 37 أسرع في 1080p
Radeon 680M هو 36 أسرع في 1440p
Radeon 680M هو 43 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون UHD Graphics P630 أسرع 210 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Radeon 680M أسرع 667 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics P630 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
Radeon 680M متقدم في 57 الاختبارات (89٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.41	8.67
الجِدة	24 مايو 2018	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	50 واط

يحتوي UHD Graphics P630 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،

أما Radeon 680M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 35.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Radeon 680M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics P630 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.