UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) ضد UHD Graphics 750

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics G1 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G4 UHD Graphics P630 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 24EUs UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
UHD Graphics 630 UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) مع UHD Graphics 750، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
2021
4 Watt
1.39

يتفوق UHD Graphics 750 على UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) بنسبة هائلة 223 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1004657
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة9.6120.69
البنيانGen. 11 (2021)Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPUGen. 11Rocket Lake GT1
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه11 يناير 2021 ( منذ3 سنوات)30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA24256
سرعة الساعة الأساسية350 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة800 MHz1300 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm14 nm+++
قوة التصميم الحراري (TDP)4.8 - 10 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات20.80
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.6656 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات8
TMUsلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتRing Bus
عرضلايوجد بياناتIGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.2

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD8
−200%
24−27
+200%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−100%
12−14
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry New Dawn 3−4
−300%
12−14
+300%
Forza Horizon 4 3−4
−833%
27−30
+833%
Hitman 3 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−114%
30−33
+114%
Red Dead Redemption 2 2−3
−500%
12−14
+500%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−113%
16−18
+113%
Watch Dogs: Legion 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−100%
12−14
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry New Dawn 3−4
−300%
12−14
+300%
Forza Horizon 4 3−4
−833%
27−30
+833%
Hitman 3 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−114%
30−33
+114%
Red Dead Redemption 2 2−3
−500%
12−14
+500%
Shadow of the Tomb Raider 6
−183%
16−18
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−100%
12−14
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Forza Horizon 4 3−4
−833%
27−30
+833%
Hitman 3 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−114%
30−33
+114%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−113%
16−18
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−500%
12−14
+500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry New Dawn 2−3
−250%
7−8
+250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 4−5
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Hitman 3 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Horizon Zero Dawn 5−6
−100%
10−11
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%
Watch Dogs: Legion 6−7
−367%
27−30
+367%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−100%
8−9
+100%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 3−4

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 2−3
Far Cry 5 0−1 2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) و UHD Graphics 750 في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics 750 هو 200 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون UHD Graphics 750 أسرع 833 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics 750 متقدم في 43 الاختبارات (74٪)
  • هناك تعادل في 15 الاختبارات (26٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.39 4.49
الجِدة 11 يناير 2021 30 مارس 2021
العملية التكنولوجية 10 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 4 واط 15 واط

يحتوي UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 275% من استهلاك الطاقة،

أما UHD Graphics 750، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 223% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا.

UHD Graphics 750 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) بطاقة كمبيوتر محمول بينما UHD Graphics 750 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
ضد
HD 6730M Radeon HD 6730M
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
ضد
ATI HD 5830 Radeon HD 5830
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
ضد
ATI Mobility HD 5650 Mobility Radeon HD 5650
P106M P106M
ضد
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
P106M P106M
ضد
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
ضد
Iris Xe Graphics 96EU Mobile Iris Xe Graphics 96EU Mobile
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
ضد
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
A100 PCIe 80 GB A100 PCIe 80 GB
ضد
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
ضد
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
ضد
UHD Graphics 32EU UHD Graphics 32EU
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
ضد
Quadro K2200 Quadro K2200
A100 SXM4 80 GB A100 SXM4 80 GB
ضد
RTX 4070 GeForce RTX 4070
Apple M1 7-Core GPU M1 7 Core GPU
ضد
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 121 أصوات

قيم UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 389 أصوات

قيم UHD Graphics 750 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.