UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) ضد UHD Graphics 750

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) مع UHD Graphics 750، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
2021
4 Watt
2.27

يتفوق UHD Graphics 750 على UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) بنسبة 99 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء858663
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة15.6520.73
البنيانGen. 11 (2021)Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPUGen. 11Rocket Lake GT1
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه11 يناير 2021 ( منذ4 سنوات)30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA24256
سرعة الساعة الأساسية350 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة800 MHz1300 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm14 nm+++
قوة التصميم الحراري (TDP)4.8 - 10 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات20.80
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.6656 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات8
TMUsلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتRing Bus
عرضلايوجد بياناتIGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.2

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD12
−75%
21−24
+75%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Elden Ring 5−6
−140%
12−14
+140%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
−160%
12−14
+160%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
Red Dead Redemption 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
−160%
12−14
+160%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 6
−133%
14−16
+133%
Elden Ring 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 12
−91.7%
21−24
+91.7%
Fortnite 12−14
−117%
24−27
+117%
Forza Horizon 4 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Grand Theft Auto V 5−6
−180%
14−16
+180%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−77.3%
35−40
+77.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
World of Tanks 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−160%
12−14
+160%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Far Cry 5 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Forza Horizon 4 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−77.3%
35−40
+77.3%

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 4−5
Elden Ring 1−2
−400%
5−6
+400%
Grand Theft Auto V 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−100%
30−33
+100%
Red Dead Redemption 2 1−2
−200%
3−4
+200%
World of Tanks 14−16
−113%
30−35
+113%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%
Valorant 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Elden Ring 1−2
−100%
2−3
+100%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−117%
12−14
+117%
Red Dead Redemption 2 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Fortnite 1−2
−200%
3−4
+200%
Valorant 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Medium Preset

Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
High Preset

Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) و UHD Graphics 750 في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics 750 هو 75 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون UHD Graphics 750 أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics 750 متقدم في 43 الاختبارات (84٪)
  • هناك تعادل في 8 الاختبارات (16٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.27 4.51
الجِدة 11 يناير 2021 30 مارس 2021
العملية التكنولوجية 10 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 4 واط 15 واط

يحتوي UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 275% من استهلاك الطاقة،

أما UHD Graphics 750، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 98.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا.

UHD Graphics 750 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) بطاقة كمبيوتر محمول بينما UHD Graphics 750 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
ضد
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
ضد
GTX 650 GeForce GTX 650
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
ضد
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
RTX 3080 Max-Q RTX 3080 Max-Q
ضد
RTX 4090 Mobile 4090 Mobile
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
ضد
Arc A350 Arc A350
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
ضد
HD 6480G Radeon HD 6480G
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
ضد
Radeon 520 Radeon 520
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
ضد
GeForce MX570 GeForce MX570
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
ضد
UHD Graphics Xe 24EUs UHD Graphics Xe 24EUs
GT 1010 GeForce GT 1010
ضد
RX 6400 Radeon RX 6400
RX 6600M Radeon RX 6600M
ضد
RTX 3060 GA104 RTX 3060 GA104
A100 SXM4 40 GB A100 SXM4 40 GB
ضد
RTX A5500 RTX A5500
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 58 أصوات

قيم UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 401 أصوات

قيم UHD Graphics 750 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.