UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) vs. UHD Graphics 750
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) con UHD Graphics 750, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
UHD Graphics 750 supera a UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) en un enorme 225% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) y UHD Graphics 750, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1015 | 665 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 9.55 | 20.69 |
| Arquitectura | Gen. 11 (2021) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nombre de código | Gen. 11 | Rocket Lake GT1 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Enero 2021 (4 años hace) | 30 de Marzo 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) y UHD Graphics 750: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) y UHD Graphics 750, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 24 | 256 |
| La frecuencia del núcleo | 350 MHz | 300 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 800 MHz | 1300 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 14 nm+++ |
| El consumo de energia (TDP) | 4.8 - 10 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 20.80 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 8 |
| TMUs | sin datos | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) y UHD Graphics 750 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | Ring Bus |
| Ancho | sin datos | IGP |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) y UHD Graphics 750 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La memoria compartida | + | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) y UHD Graphics 750. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) y UHD Graphics 750. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) y UHD Graphics 750 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Rendimiento de juego
Los resultados de UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) y UHD Graphics 750 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 8
−200%
| 24−27
+200%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−171%
|
18−20
+171%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 10−11 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Dota 2 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 8
−188%
|
21−24
+188%
|
| Fortnite | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−217%
|
18−20
+217%
|
| Grand Theft Auto V | 3
−367%
|
14−16
+367%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| World of Tanks | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Dota 2 | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 3−4 |
| World of Tanks | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Valorant | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Valorant | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Valorant | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Valorant | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Valorant | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Así compiten UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) y UHD Graphics 750 en los juegos populares:
- UHD Graphics 750 es 200% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el UHD Graphics 750 es 1200% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- UHD Graphics 750 va por delante en 33 pruebas (66%)
- hay un empate en 17 pruebas (34%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.37 | 4.45 |
| Novedad | 11 de Enero 2021 | 30 de Marzo 2021 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 4 Vatio | 15 Vatio |
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) tiene un proceso litográfico 40% más avanzado, y 275% menor consumo de energía.
UHD Graphics 750, por otro lado, tiene un 224.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 2 meses.
El UHD Graphics 750 es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) esta destinada para portátiles es UHD Graphics 750 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) y UHD Graphics 750 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
