GeForce GTX 580 ضد GTX 770M

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 580 مع GeForce GTX 770M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 580
2010
1536 ميغابايت GDDR5, 244 Watt
10.49
+67.6%

يتفوق GTX 580 على 770M بنسبة 68 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء459604
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة1.741.63
كفاءة الطاقة3.476.73
البنيانFermi 2.0 (2010−2014)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUGF110GK106
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه9 نوفمبر 2010 ( منذ14 سنوات)30 مايو 2013 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$499 $189.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 580 له قيمة 7٪ أفضل للمال من GTX 770M.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA512960
سرعة الساعة الأساسية772 MHz811 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات797 MHz
عدد الترانزستورات3,000 million2,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)244 Watt75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج49.4163.76
أداء النقطة العائمة1.581 TFLOPS1.53 TFLOPS
ROPs4824
TMUs6480
L1 Cache1 ميغابايت80 كيلوبايت
L2 Cache768 كيلوبايت384 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCI-E 2.0 x 16PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
طول267 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم
خيارات SLI++

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى1536 ميغابايت3 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسيلايوجد بياناتGDDR5
عرض ناقل الذاكرة384 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2004 MHz (4008 data rate)2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.4 غيغابايت/s96.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضMini HDMITwo Dual Link DVINo outputs
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
دعم إشارة eDP 1.2لايوجد بياناتUp to 3840x2160
دعم إشارة LVDSلايوجد بياناتUp to 1920x1200
دعم عرض VGAلايوجد بياناتUp to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)لايوجد بياناتUp to 3840x2160
HDMI++
حماية محتوى HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI-+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D-+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p -+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 API
نموذج تظليل5.15.1
OpenGL4.24.5
OpenCL1.11.1
Vulkan+1.1.126
CUDA++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 580 10.49
+67.6%
GTX 770M 6.26

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 580 4637
+67.5%
عينات: 4721
GTX 770M 2768
عينات: 1133

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 580 6065
+24.1%
GTX 770M 4889

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 580 21941
+14.2%
GTX 770M 19208

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 580 4970
+48.5%
GTX 770M 3347

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 580 15190
+77.5%
GTX 770M 8556

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 580 67
+179%
GTX 770M 24

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

GTX 580 829
+76.8%
GTX 770M 469

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p53
+76.7%
30−35
−76.7%
Full HD99
+94.1%
51
−94.1%
1200p78
+73.3%
45−50
−73.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.04
−35.3%
3.73
+35.3%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 770M أقل بنسبة 35 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
+87.9%
30−35
−87.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Hogwarts Legacy 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Counter-Strike 2 60−65
+87.9%
30−35
−87.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry 5 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Fortnite 65−70
+61%
40−45
−61%
Forza Horizon 4 45−50
+60%
30−33
−60%
Forza Horizon 5 35−40
+75%
20−22
−75%
Hogwarts Legacy 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+64%
24−27
−64%
Valorant 100−110
+39.7%
70−75
−39.7%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Counter-Strike 2 60−65
+87.9%
30−35
−87.9%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+7.9%
151
−7.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Dota 2 75−80
+47.2%
50−55
−47.2%
Far Cry 5 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Fortnite 65−70
+61%
40−45
−61%
Forza Horizon 4 45−50
+60%
30−33
−60%
Forza Horizon 5 35−40
+75%
20−22
−75%
Grand Theft Auto V 40−45
+75%
24−27
−75%
Hogwarts Legacy 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Metro Exodus 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+64%
24−27
−64%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Valorant 100−110
+39.7%
70−75
−39.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Dota 2 75−80
+47.2%
50−55
−47.2%
Far Cry 5 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Forza Horizon 4 45−50
+60%
30−33
−60%
Hogwarts Legacy 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+64%
24−27
−64%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Valorant 100−110
+39.7%
70−75
−39.7%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+61%
40−45
−61%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+75%
12−14
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+63.5%
50−55
−63.5%
Grand Theft Auto V 16−18
+129%
7−8
−129%
Metro Exodus 12−14
+117%
6−7
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+100%
35−40
−100%
Valorant 120−130
+62.7%
75−80
−62.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−33
+150%
12−14
−150%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Forza Horizon 4 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Hogwarts Legacy 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Hogwarts Legacy 6−7
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5−6
−180%
Valorant 60−65
+76.5%
30−35
−76.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Far Cry 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 18−20
+90%
10−11
−90%
Hogwarts Legacy 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 580 و GTX 770M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 580 هو 77 أسرع في 900p
  • GTX 580 هو 94 أسرع في 1080p
  • GTX 580 هو 73 أسرع في 1200p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 580 أسرع 250 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 580 تجاوز GTX 770M في كل 64 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 10.49 6.26
الجِدة 9 نوفمبر 2010 30 مايو 2013
الذاكرة القصوى 1536 ميغابايت 3 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 244 واط 75 واط

يحتوي GTX 580 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 67.6% أعلى،

أما GTX 770M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 225.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 770M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 580 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 770M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 580
GeForce GTX 580
NVIDIA GeForce GTX 770M
GeForce GTX 770M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 500 أصوات

قيم GeForce GTX 580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 136 أصوات

قيم GeForce GTX 770M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 580 أو GeForce GTX 770M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.