GeForce GTX 580 ضد 770M

المركز في تصنيف الأداء	375	506
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	8.17	4.30
البنيان	Fermi (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GF110	N14E-GS
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	9 نوفمبر 2010 ( منذ13 سنوات)	30 مايو 2013 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	$189.99
السعر الحالي	$14.89 (0x)	$178 (0.9x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 580 له قيمة 90٪ أفضل للمال من GTX 770M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	960
النوى CUDA	512	960
سرعة الساعة الأساسية	772 MHz	811 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	797 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	2,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	244 Watt	75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	49.4 billion/sec	63.76
أداء النقطة العائمة	1,581.1 gflops	1,530 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 580 و GeForce GTX 770M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCI-E 2.0 x 16	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	26.7 سم	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	One 6-pin و One 8-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1536 ميغابايت	3 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	لايوجد بيانات	GDDR5
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2004 MHz (4008 data rate)	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.4 غيغابايت/s	96.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Mini HDMITwo Dual Link DVI	No outputs
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
دعم إشارة eDP 1.2	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
دعم إشارة LVDS	لايوجد بيانات	Up to 1920x1200
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
حماية محتوى HDCP	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	لايوجد بيانات	+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	لايوجد بيانات	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+
3D Vision / 3DTV Play	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 API
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 580 11.80
+63.4%

GTX 770M 7.22

580 يتفوق على 770M بمقدار 63٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 580 4566
+63.3%

GTX 770M 2796

580 يتفوق على 770M بمقدار 63% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 580 21941
+14.2%

GTX 770M 19208

580 يتفوق على 770M بمقدار 14% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 580 6065
+24.1%

GTX 770M 4889

580 يتفوق على 770M بمقدار 24% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 580 4970
+48.5%

GTX 770M 3347

580 يتفوق على 770M بمقدار 48% في 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 580 15511
+80.4%

GTX 770M 8599

580 يتفوق على 770M بمقدار 80% في GeekBench 5 OpenCL.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 580 67
+179%

GTX 770M 24

580 يتفوق على 770M بمقدار 179% في Octane Render OctaneBench.

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

تغطية المعيار: 1%

GTX 580 829
+76.8%

GTX 770M 469

580 يتفوق على 770M بمقدار 77% في Unigine Heaven 4.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	53 +76.7%	30−35 −76.7%
Full HD	98 +92.2%	51 −92.2%
1200p	78 +73.3%	45−50 −73.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+63.6%

10−12

−63.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +111%	9−10 −111%
Battlefield 5	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Far Cry 5	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Far Cry New Dawn	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Forza Horizon 4	40−45 +68%	24−27 −68%
Hitman 3	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Horizon Zero Dawn	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Red Dead Redemption 2	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Watch Dogs: Legion	21−24 +100%	10−12 −100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +111%	9−10 −111%
Battlefield 5	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Far Cry 5	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Far Cry New Dawn	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Forza Horizon 4	40−45 +68%	24−27 −68%
Hitman 3	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Horizon Zero Dawn	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Metro Exodus	18−20 +80%	10−11 −80%
Red Dead Redemption 2	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +60%	14−16 −60%
Watch Dogs: Legion	21−24 +100%	10−12 −100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +111%	9−10 −111%
Battlefield 5	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Far Cry 5	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Far Cry New Dawn	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Forza Horizon 4	40−45 +68%	24−27 −68%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +60%	14−16 −60%
Watch Dogs: Legion	21−24 +100%	10−12 −100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Hitman 3	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Horizon Zero Dawn	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Metro Exodus	10−11 +100%	5−6 −100%
Red Dead Redemption 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +50%	10−11 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +100%	6−7 −100%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Battlefield 5	21−24 +175%	8−9 −175%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Far Cry New Dawn	20−22 +100%	10−11 −100%
Forza Horizon 4	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Watch Dogs: Legion	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Hitman 3	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Red Dead Redemption 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +150%	4−5 −150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +75%	4−5 −75%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Battlefield 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry New Dawn	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	14−16 +114%	7−8 −114%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 580 و GTX 770M في الألعاب الشعبية:

GTX 580 أسرع 76.7 من GTX 770M في 900p
GTX 580 أسرع 92.2 من GTX 770M في 1080p
GTX 580 أسرع 73.3 من GTX 770M في 1200p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus ، بدقة 4K و High Preset ، GTX 580 أسرع 400٪ من GTX 770M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 580 تجاوز GTX 770M في كل 68 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	11.80	7.22
الجِدة	9 نوفمبر 2010	30 مايو 2013
سعر	$499	$189.99
الذاكرة القصوى	1536 ميغابايت	3 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	244 واط	75 واط