GeForce GTX 775M ضد 965M

المركز في تصنيف الأداء	438	423
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	1.65	0.92
البنيان	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	N13E-GTX-A2	N16E-GS, N16E-GR
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	24 سبتمبر 2013 ( منذ10 سنوات)	5 يناير 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر الحالي	$780	$1546

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 775M له قيمة 79٪ أفضل للمال من GTX 965M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1344	1024
النوى CUDA	لايوجد بيانات	1024
سرعة الساعة الأساسية	719 MHz	944 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	950 / 1151 MHz
عدد الترانزستورات	3540 Million	2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	unknown
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	73.60
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2,355 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 775M و GeForce GTX 965M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	+

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	3600 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	No outputs
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	+
HDMI	لايوجد بيانات	+
دعم تقنية G-SYNC	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	لايوجد بيانات	+
GeForce ShadowPlay	لايوجد بيانات	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	لايوجد بيانات	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	لايوجد بيانات	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	لايوجد بيانات	+
Ansel	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.5
OpenCL	لايوجد بيانات	1.1
Vulkan	لايوجد بيانات	1.1
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 775M 9.28

GTX 965M 9.75
+5.1%

965M يتفوق على 775M بمقدار 5٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 775M 3593

GTX 965M 3775
+5.1%

965M يتفوق على 775M بمقدار 5% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 775M 6071

GTX 965M 7322
+20.6%

965M يتفوق على 775M بمقدار 21% في 3DMark 11 Performance GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 775M 12012

GTX 965M 14739
+22.7%

965M يتفوق على 775M بمقدار 23% في GeekBench 5 OpenCL.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 775M 36

GTX 965M 40
+11.1%

965M يتفوق على 775M بمقدار 11% في Octane Render OctaneBench.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	40−45 −15%	46 +15%
1440p	21−24 −19%	25 +19%
4K	18−20 −16.7%	21 +16.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−7.1%

14−16
+7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −63.2%	31 +63.2%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Battlefield 5	30−35 −67.7%	52 +67.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −4%	24−27 +4%
Cyberpunk 2077	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry 5	21−24 −65.2%	38 +65.2%
Far Cry New Dawn	24−27 −58.3%	38 +58.3%
Forza Horizon 4	30−35 −42.4%	47 +42.4%
Hitman 3	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Horizon Zero Dawn	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Red Dead Redemption 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −55%	31 +55%
Watch Dogs: Legion	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −26.3%	24 +26.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Battlefield 5	30−35 −38.7%	43 +38.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −4%	24−27 +4%
Cyberpunk 2077	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry 5	21−24 −52.2%	35 +52.2%
Far Cry New Dawn	24−27 −45.8%	35 +45.8%
Forza Horizon 4	30−35 −24.2%	41 +24.2%
Hitman 3	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Horizon Zero Dawn	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Metro Exodus	14−16 −7.1%	15 +7.1%
Red Dead Redemption 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +53.8%	13 −53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −63.2%	31 +63.2%
Watch Dogs: Legion	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +46.2%	13 −46.2%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Battlefield 5	30−35 −12.9%	35 +12.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry 5	21−24 −39.1%	32 +39.1%
Far Cry New Dawn	24−27 −33.3%	32 +33.3%
Forza Horizon 4	30−35 +17.9%	28 −17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.6%	18 −5.6%
Watch Dogs: Legion	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Hitman 3	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Red Dead Redemption 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	14−16 −46.7%	22 +46.7%
Far Cry New Dawn	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Forza Horizon 4	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −85.7%	13 +85.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	8−9 −25%	10 +25%
Far Cry New Dawn	10−11 −210%	31 +210%
Forza Horizon 4	10−12 −27.3%	14 +27.3%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 775M و GTX 965M في الألعاب الشعبية:

GTX 965M أسرع 15 من GTX 775M في 1080p
GTX 965M أسرع 19 من GTX 775M في 1440p
GTX 965M أسرع 16.7 من GTX 775M في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Odyssey ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 775M أسرع 66.7٪ من GTX 965M.
في Far Cry New Dawn ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 965M أسرع 210٪ من GTX 775M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: