GeForce GTX 1080 ضد Radeon R9 390

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1080 و Radeon R9 390، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1080
2016
8 غيغابايت GDDR5X, 180 Watt
40.46
+74.8%

يتفوق GTX 1080 على R9 390 بنسبة 75 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء103244
الترتيب حسب الشعبية63ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة19.6011.82
كفاءة الطاقة15.515.81
البنيانPascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPUGP104Grenada
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$599 $329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1080 له قيمة 66٪ أفضل للمال من R9 390.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25602560
سرعة الساعة الأساسية1607 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1733 MHz1000 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million6,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt275 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU94 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج277.3160.0
أداء النقطة العائمة8.873 TFLOPS5.12 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160160

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0PCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm275 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1 x 6-pin, 1 x 8-pin
خيارات SLI+-
CrossFire بدون جسر-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XGDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)لايوجد بيانات-
الذاكرة القصوى8 غيغابايت0 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة10 غيغابايت/s1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة320 غيغابايت/s384 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
Eyefinity-+
عدد شاشات Eyefinityلايوجد بيانات6
HDMI++
دعم DisplayPort-+
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
VCE-+
صوت DDMAلايوجد بيانات+
GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
نموذج تظليل6.46.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantle-+
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1080 40.46
+74.8%
R9 390 23.15

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 15559
+74.8%
R9 390 8901

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 21409
+68.2%
R9 390 12730

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

GTX 1080 3026
+99.1%
R9 390 1520

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD126
+80%
70−75
−80%
1440p75
+87.5%
40−45
−87.5%
4K60
+100%
30−35
−100%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.75
−1.1%
4.70
+1.1%
1440p7.99
+3%
8.23
−3%
4K9.98
+9.8%
10.97
−9.8%
  • لدى GTX 1080 و R9 390 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1080p
  • لدى GTX 1080 و R9 390 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1080 أقل بنسبة 10 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+88.9%
45−50
−88.9%
Cyberpunk 2077 85−90
+93.3%
45−50
−93.3%
Elden Ring 140−150
+78.8%
80−85
−78.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 84
+86.7%
45−50
−86.7%
Counter-Strike 2 85−90
+88.9%
45−50
−88.9%
Cyberpunk 2077 85−90
+93.3%
45−50
−93.3%
Forza Horizon 4 190−200
+80%
110−120
−80%
Metro Exodus 111
+85%
60−65
−85%
Red Dead Redemption 2 114
+75.4%
65−70
−75.4%
Valorant 160−170
+80%
90−95
−80%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130
+85.7%
70−75
−85.7%
Counter-Strike 2 85−90
+88.9%
45−50
−88.9%
Cyberpunk 2077 85−90
+93.3%
45−50
−93.3%
Dota 2 113
+88.3%
60−65
−88.3%
Elden Ring 140−150
+78.8%
80−85
−78.8%
Far Cry 5 75
+87.5%
40−45
−87.5%
Fortnite 158
+75.6%
90−95
−75.6%
Forza Horizon 4 190−200
+80%
110−120
−80%
Grand Theft Auto V 119
+83.1%
65−70
−83.1%
Metro Exodus 83
+84.4%
45−50
−84.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 242
+86.2%
130−140
−86.2%
Red Dead Redemption 2 53
+76.7%
30−33
−76.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+77.5%
80−85
−77.5%
Valorant 160−170
+80%
90−95
−80%
World of Tanks 272
+81.3%
150−160
−81.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+82.5%
40−45
−82.5%
Counter-Strike 2 47
+95.8%
24−27
−95.8%
Cyberpunk 2077 85−90
+93.3%
45−50
−93.3%
Dota 2 100
+81.8%
55−60
−81.8%
Far Cry 5 179
+79%
100−105
−79%
Forza Horizon 4 190−200
+80%
110−120
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 88
+76%
50−55
−76%
Valorant 160−170
+80%
90−95
−80%

1440p
High Preset

Dota 2 72
+80%
40−45
−80%
Elden Ring 80−85
+84.4%
45−50
−84.4%
Grand Theft Auto V 72
+80%
40−45
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
Red Dead Redemption 2 35
+94.4%
18−20
−94.4%
World of Tanks 250−260
+82.9%
140−150
−82.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 72
+80%
40−45
−80%
Counter-Strike 2 28
+75%
16−18
−75%
Cyberpunk 2077 40−45
+75%
24−27
−75%
Far Cry 5 118
+81.5%
65−70
−81.5%
Forza Horizon 4 110−120
+81.5%
65−70
−81.5%
Metro Exodus 82
+82.2%
45−50
−82.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%
Valorant 120−130
+84.3%
70−75
−84.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+75%
24−27
−75%
Dota 2 74
+85%
40−45
−85%
Elden Ring 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Grand Theft Auto V 74
+85%
40−45
−85%
Metro Exodus 28
+75%
16−18
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 106
+76.7%
60−65
−76.7%
Red Dead Redemption 2 21
+75%
12−14
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+85%
40−45
−85%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+75%
24−27
−75%
Counter-Strike 2 40−45
+75%
24−27
−75%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%
Dota 2 129
+84.3%
70−75
−84.3%
Far Cry 5 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Fortnite 54
+80%
30−33
−80%
Forza Horizon 4 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Valorant 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 و R9 390 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 هو 80 أسرع في 1080p
  • GTX 1080 هو 88 أسرع في 1440p
  • GTX 1080 هو 100 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 40.46 23.15
الجِدة 27 مايو 2016 18 یونیو 2015
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 275 واط

يحتوي GTX 1080 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 74.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 52.8% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 390 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
AMD Radeon R9 390
Radeon R9 390

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 5519 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 578 أصوات

قيم Radeon R9 390 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.