TITAN Xp ضد GeForce GTX 1080

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين TITAN Xp و GeForce GTX 1080، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

TITAN Xp
2017
12 غيغابايت GDDR5X, 250 Watt
50.51
+24.8%

يتفوق TITAN Xp على GTX 1080 بنسبة كبيرة 25 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء60103
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10063
تقييم الفعالية من حيث التكلفة12.7319.60
كفاءة الطاقة13.9415.51
البنيانPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGP102GP104
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه6 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)27 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$1,199 $599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1080 له قيمة 54٪ أفضل للمال من TITAN Xp.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA38402560
سرعة الساعة الأساسية1405 MHz1607 MHz
زيادة سرعة الساعة1582 MHz1733 MHz
عدد الترانزستورات11,800 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt180 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات94 °C
معدل تعبئة النسيج379.7277.3
أداء النقطة العائمة12.15 TFLOPS8.873 TFLOPS
ROPs9664
TMUs240160

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm267 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)لايوجد بيانات500 واط
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XGDDR5X
الذاكرة القصوى12 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1426 MHz10 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة547.6 غيغابايت/s320 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
HDMI++
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boostلايوجد بيانات3.0
VR Readyلايوجد بيانات+
Anselلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

TITAN Xp 50.51
+24.8%
GTX 1080 40.46

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

TITAN Xp 19424
+24.8%
GTX 1080 15559

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

TITAN Xp 72420
+30.4%
GTX 1080 55528

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

TITAN Xp 86232
+32.2%
GTX 1080 65209

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

TITAN Xp 58384
+13.3%
GTX 1080 51531

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD150−160
+19%
126
−19%
1440p90−95
+20%
75
−20%
4K70−75
+16.7%
60
−16.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p7.99
−68.1%
4.75
+68.1%
1440p13.32
−66.8%
7.99
+66.8%
4K17.13
−71.6%
9.98
+71.6%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1080 أقل بنسبة 68 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1080 أقل بنسبة 67 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1080 أقل بنسبة 72 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 85−90
+0%
85−90
+0%
Elden Ring 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 84
+0%
84
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 111
+0%
111
+0%
Red Dead Redemption 2 114
+0%
114
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130
+0%
130
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 85−90
+0%
85−90
+0%
Dota 2 113
+0%
113
+0%
Elden Ring 140−150
+0%
140−150
+0%
Far Cry 5 75
+0%
75
+0%
Fortnite 158
+0%
158
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Grand Theft Auto V 119
+0%
119
+0%
Metro Exodus 83
+0%
83
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 242
+0%
242
+0%
Red Dead Redemption 2 53
+0%
53
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+0%
142
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%
World of Tanks 272
+0%
272
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+0%
73
+0%
Counter-Strike 2 47
+0%
47
+0%
Cyberpunk 2077 85−90
+0%
85−90
+0%
Dota 2 100
+0%
100
+0%
Far Cry 5 179
+0%
179
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 88
+0%
88
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 72
+0%
72
+0%
Elden Ring 80−85
+0%
80−85
+0%
Grand Theft Auto V 72
+0%
72
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 35
+0%
35
+0%
World of Tanks 250−260
+0%
250−260
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 72
+0%
72
+0%
Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 118
+0%
118
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 82
+0%
82
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+0%
70−75
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 74
+0%
74
+0%
Elden Ring 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 74
+0%
74
+0%
Metro Exodus 28
+0%
28
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 106
+0%
106
+0%
Red Dead Redemption 2 21
+0%
21
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+0%
74
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+0%
42
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 129
+0%
129
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Fortnite 54
+0%
54
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها TITAN Xp و GTX 1080 في الألعاب الشعبية:

  • TITAN Xp هو 19 أسرع في 1080p
  • TITAN Xp هو 20 أسرع في 1440p
  • TITAN Xp هو 17 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 63 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 50.51 40.46
الجِدة 6 أبريل 2017 27 مايو 2016
الذاكرة القصوى 12 غيغابايت 8 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 180 واط

يحتوي TITAN Xp على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 24.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 أشهر وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1080، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 38.9% من استهلاك الطاقة،.

TITAN Xp هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1080 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA TITAN Xp
TITAN Xp
NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.1 4672 أصوات

قيم TITAN Xp على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 5519 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.