TITAN RTX ضد RTX A4500

المركز في تصنيف الأداء	70	52
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.12	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	11.99	19.14
البنيان	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU102	GA102
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	18 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)	23 نوفمبر 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$2,499	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4608	7168
سرعة الساعة الأساسية	1350 MHz	1050 MHz
زيادة سرعة الساعة	1770 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	18,600 million	28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	280 Watt	200 Watt
معدل تعبئة النسيج	509.8	369.6
أداء النقطة العائمة	16.31 TFLOPS	23.65 TFLOPS
ROPs	96	96
TMUs	288	224
Tensor Cores	576	224
Ray Tracing Cores	72	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	24 غيغابايت	20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	672.0 غيغابايت/s	640.0 غيغابايت/s
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	4x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

TITAN RTX 42.17

RTX A4500 48.08
+14%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

TITAN RTX 18858

RTX A4500 21501
+14%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

TITAN RTX 148716
+4.7%

RTX A4500 142062

GeekBench 5 Vulkan

TITAN RTX 129684

RTX A4500 130832
+0.9%

GeekBench 5 CUDA

TITAN RTX 166517

RTX A4500 171509
+3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	161 −11.8%	180−190 +11.8%
1440p	103 −6.8%	110−120 +6.8%
4K	74 −8.1%	80−85 +8.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	15.52	لايوجد بيانات
1440p	24.26	لايوجد بيانات
4K	33.77	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	264 −13.6%	300−310 +13.6%
Counter-Strike 2	353 −13.3%	400−450 +13.3%
Cyberpunk 2077	79 −13.9%	90−95 +13.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	198 −11.1%	220−230 +11.1%
Battlefield 5	163 −10.4%	180−190 +10.4%
Counter-Strike 2	342 −2.3%	350−400 +2.3%
Cyberpunk 2077	79 −13.9%	90−95 +13.9%
Far Cry 5	165 −9.1%	180−190 +9.1%
Fortnite	169 −12.4%	190−200 +12.4%
Forza Horizon 4	187 −12.3%	210−220 +12.3%
Forza Horizon 5	168 −13.1%	190−200 +13.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	202 −13.9%	230−240 +13.9%
Valorant	348 −0.6%	350−400 +0.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	118 −10.2%	130−140 +10.2%
Battlefield 5	164 −9.8%	180−190 +9.8%
Counter-Strike 2	270 −11.1%	300−310 +11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −7.9%	300−310 +7.9%
Cyberpunk 2077	79 −13.9%	90−95 +13.9%
Dota 2	155 −9.7%	170−180 +9.7%
Far Cry 5	156 −9%	170−180 +9%
Fortnite	176 −13.6%	200−210 +13.6%
Forza Horizon 4	186 −12.9%	210−220 +12.9%
Forza Horizon 5	153 −11.1%	170−180 +11.1%
Grand Theft Auto V	152 −11.8%	170−180 +11.8%
Metro Exodus	134 −11.9%	150−160 +11.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	163 −10.4%	180−190 +10.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	267 −12.4%	300−310 +12.4%
Valorant	336 −4.2%	350−400 +4.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	160 −12.5%	180−190 +12.5%
Cyberpunk 2077	78 −9%	85−90 +9%
Dota 2	148 −8.1%	160−170 +8.1%
Far Cry 5	146 −9.6%	160−170 +9.6%
Forza Horizon 4	175 −8.6%	190−200 +8.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	136 −10.3%	150−160 +10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 −7.9%	150−160 +7.9%
Valorant	236 −10.2%	260−270 +10.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

134

−11.9%

150−160
+11.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	157 −8.3%	170−180 +8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 −10.8%	350−400 +10.8%
Grand Theft Auto V	114 −5.3%	120−130 +5.3%
Metro Exodus	85 −11.8%	95−100 +11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −8.6%	190−200 +8.6%
Valorant	307 −14%	350−400 +14%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −7.1%	120−130 +7.1%
Cyberpunk 2077	66 −13.6%	75−80 +13.6%
Far Cry 5	134 −11.9%	150−160 +11.9%
Forza Horizon 4	157 −8.3%	170−180 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 −11.1%	100−105 +11.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

120−130

−13.8%

140−150
+13.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Counter-Strike 2	45 −11.1%	50−55 +11.1%
Grand Theft Auto V	134 −11.9%	150−160 +11.9%
Metro Exodus	55 −9.1%	60−65 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 −6.8%	110−120 +6.8%
Valorant	300 +0%	300−310 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	97 −13.4%	110−120 +13.4%
Counter-Strike 2	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Cyberpunk 2077	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Dota 2	146 −9.6%	160−170 +9.6%
Far Cry 5	80 −12.5%	90−95 +12.5%
Forza Horizon 4	114 −5.3%	120−130 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	96 −4.2%	100−105 +4.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

−8.1%

80−85
+8.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها TITAN RTX و RTX A4500 في الألعاب الشعبية:

RTX A4500 هو 12 أسرع في 1080p
RTX A4500 هو 7 أسرع في 1440p
RTX A4500 هو 8 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	42.17	48.08
الجِدة	18 ديسمبر 2018	23 نوفمبر 2021
الذاكرة القصوى	24 غيغابايت	20 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	280 واط	200 واط

يحتوي TITAN RTX سعر 20 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX A4500، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،.

RTX A4500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على TITAN RTX في اختبارات الأداء.

اعلم أن TITAN RTX هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A4500 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

TITAN RTX

RTX A4500

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1080 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 824 أصوات

قيم TITAN RTX على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 199 أصوات

قيم RTX A4500 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول TITAN RTX أو RTX A4500، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: